当内存数据网格与NoSQL / NoSQL +分布式缓存相比，有何好处？

Question

任务：假设在高并发环境下，以下两个陈述都是正确的：

1. 您希望在用户事件上立即响应用户。为此，您需要从数据存储中获取一些数据并对其进行处理。
2. 您的系统是读/写密集型，数据一致性非常重要。

让我们以热门酒店预订系统为例。

IMDG:

据我所知，当我们需要处理大量数据并立即（在用户事件、服务请求等）处理时，应使用IMDG。因此，它看起来是热门酒店预订系统的理想选择。

IMDG vs NoSQL（+分布式缓存）：

IMDG有一个缺点-成本。RAM更昂贵，IMDG也远非开源。此外，有文章称您不需要IMDG，NoSQL就足够好。

问题：

因此，我非常感谢您的经验，了解何时NoSQL开始卡顿，您需要采取内存数据网格？

- VB_

Answer 1

完整披露：我在Alachisoft工作。

我不同意你的观点，认为大多数IMDG都不是开源的。事实上，情况恰恰相反。有许多开源的IMDG。例如，我的公司开发了一种名为NCache的.NET内存数据网格和一种名为TayzGrid的Java内存数据网格。两者都是开源的，并且已经在市场上存在了10年！

此外，我认为这不应该是IMDG与NoSQL（+分布式缓存）之间的辩论。它应该是关系型数据库与NoSQL之间的辩论，而IMDG则在两种情况下存在。顺便说一句，一些IMDG经常使用分布式缓存，因为这个名称在.NET领域更加流行。

因此，我建议您无论是否使用NoSQL或关系型数据库，都使用IMDG。这完全取决于您需要什么样的性能。如果关系型数据库已经足够满足您的需求，那就坚持使用它。

如果需要支持或计划将其用于企业，则还可以查看这些开源IMDG，您始终可以获取付费许可证以转换到更功能丰富的版本和支持。

- Basit Anwer