以下是我的代码，我想知道这里的 delete b 是否必要？我的操作系统会自动清除分配的内存区域吗？
class A
{
B *b;
A()
{
b = new B();
}
~A()
{
delete b;
}
};
非常感谢。
析构函数中需要使用delete吗？
10
- daisy
1
6"A" 还需要一个拷贝构造函数和赋值运算符。 - GManNickG
9个回答
13
是的，您必须删除您拥有的每个使用new创建的对象。在此情况下，似乎class A拥有该class B的实例并负责调用delete。
最好使用智能指针来管理class B实例的生命周期。另外请注意，在class A中，您必须实现或禁止赋值运算符和复制构造函数，以防止浅拷贝对象，这将带来很多麻烦。
- sharptooth
5
可能你的操作系统会在程序退出时释放已分配的内存，但是长时间运行的程序会遇到内存问题。
使用智能指针来动态分配对象总是一个好主意，这些指针将为您处理所有删除操作。
- std::auto_ptr
- boost::shared_ptr
- boost::scoped_ptr
- duselbaer
2
你的写法当然是必要的。即使有delete，这个类仍然存在根本性的缺陷，因为它管理着一个资源，但没有遵循三大法则。
话虽如此，手动内存管理几乎肯定没有必要——很少有情况需要。你可能应该将B对象作为成员变量，或者使用像QScopedPointer这样的智能指针：
struct A
{
QScopedPointer<B> b;
A() : b(new B()) { }
// No ~A() needed; when the A object is destroyed, QScopedPointer ensures
// that the B object pointed to by the member 'b' is destroyed and deleted.
};
您需要确保拥有一本好的C++入门书籍，以便学习如何编写正确的C++程序。
- James McNellis
2
如果你调用了new，相应的delete是必须的。
至于操作系统删除内存，是的，它会发生，但只有在整个进程终止（即你的应用程序退出）后才会发生。只有在此之后，操作系统才会回收所有内存和其他资源。
第三点，尽可能只在必要时使用new/delete。在你的情况下，你可以直接写
class A
{
B b;
A() {}
~A() {}
};
它会产生相同的效果，而且您可以避免额外的动态内存分配。
- DXM
1
b 成员将在堆上分配。操作系统确实会释放堆占用的所有内存；但是这只会发生一次：在程序退出时。
因此，如果您不在它们变得无用的那一刻（通常在某个对象的析构函数中）释放已分配的堆块，则有可能出现内存泄漏。
所以基本答案是：是的，您必须手动调用delete，因为内存不会立即自动释放（尽管智能指针可以帮助您实现类似的功能）。
- ulidtko
1
使用new分配的任何内容都应该使用delete释放，否则您的应用程序中会存在内存泄漏。
在大多数现代操作系统上（特别是人们通常在桌面计算机上运行的操作系统），进程使用的任何内容都将在进程结束时清除，因此如果您忘记了delete，那么内存将被自动释放。但是，您不应该依赖于这一点。
很久以前，我在C语言中编写Amiga的程序。它的操作系统比今天的操作系统要简单得多。如果您分配了内存并没有释放它，在关闭或重新启动计算机之前，它将保持分配状态，即使进程已经结束。当时，内存泄漏问题更加严重。
- Jesper
1
资源管理不仅仅是释放内存。是的，大多数平台会在进程结束时释放您分配的任何内存，而且内存足够便宜，也许您一段时间内都不会注意到。但是，如果文件b正在打开，或者互斥量将在其析构函数中解锁，那么怎么办？在耗尽内存之前，您可能会遇到让对象超出其有用性的问题。
- Dennis Zickefoose
0
1) 长期运行的应用程序会遇到问题，因为操作系统只能在应用程序停止运行时收回内存。
2) delete b;也会导致所指向的B实例的析构函数运行。否则，它将永远不会运行，因为再也无法访问它了。那个析构函数可能会执行一些重要操作。
- Karl Knechtel
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接