在EmguCV中，Matrix<TDepth>和Mat之间的根本区别是什么？

Question

• 为什么在EmguCV中Mat不足够？
• 为什么Matrix<>不能自己从文件加载图像？

例如，

Mat img = new Mat(path);

这是一个有效的操作。但是，

Matrix<byte> img = new Matrix<byte>(path);

或者，

Matrix<byte> img = Matrix<byte>.FromFile(path);

不是有效的操作。

- user366312

---

很多那些“额外”的类看起来要么像是包装遗留事物的东西，要么是为了在托管环境中工作而方便。我认为，在大多数情况下，如果你想充分利用OpenCV本身，使用Mat就足够了。通常直接访问单个像素有点反模式（你会错过所有优化的OpenCV功能）。 - Dan Mašek

Answer 1

根据Emgu Wiki提供的信息，这两种类型的基本区别在于底层数据数组是否受管理。

Mat是C++ cv::Mat类的一个包装器。一般来说，这个类作为一个智能指针，管理它所拥有的数据数组分配的内存（尽管它也可以只观察--这种能力的一个很好的例子是在C#中返回Matrix实例的Mat头文件）。这意味着OpenCV能够（重新）分配必要的内存。然而，在这种情况下，以这种方式访问底层数据更加困难（更多信息）。 Matrix类使用托管数组来保存数据。这意味着你可以很容易地在C#中访问底层数据数组。

说实话，最能告诉你为什么无法从图像文件中加载 Matrix 的人应该是作者。 我猜这是为了表示其他东西而不是图像。 从技术上讲，可以通过与给 Mat 包装器添加加载图像文件的功能相同的方式来添加此功能（C++ 等效项没有此功能）。

- Dan Mašek