我有一些使用Pygame的经验，但是现在似乎围绕Pyglet很受关注。
这两个库有什么区别？在功能和易用性方面，使用其中一个有什么优势？
最后，您是否认为其中一个比另一个更符合Python风格？
5个回答
32
我在考虑为一个小型2D射击游戏选择Pygame和Pyglet，在查看了源代码和一些教程之后，我选择了Pyglet，并对结果感到非常满意。
Pyglet可以立即使用，非常易于使用，概念上也非常清晰。它对我来说确实具有Pythonic的感觉：您可以非常快地获得简单明了的示例，并使用装饰器有效地处理事件。它还没有强制规定特定的程序结构，这使我可以很容易地将Pymunk（http://code.google.com/p/pymunk/）中的物理建模混合在一起。
虽然它基于OpenGL，您可以使用这些功能进行特殊效果，但我没有任何了解OpenGL的知识也能够做得很好。
它还与py2exe和py2app兼容，这很重要，因为许多人没有安装Python解释器。
不足之处是，网上关于它的信息较少，因为它较新，可供参考的示例游戏也较少。
此外，它与先前版本相比发生了相当大的变化，因此一些教程现在已经过时（“新风格事件循环”和Sprite类是主要添加内容）。
我建议您下载示例（包括一个名为Astraea的不错的“小行星”克隆版），看看是否喜欢这种风格。
- Kiv
31
许可:
- Pygame: LGPL许可证
- Pyglet: BSD许可证
库依赖:
- Pygame在很大程度上依赖于SDL库
- Pyglet是一个纯Python库，依赖较少，我认为它需要更好地理解OpenGL。
社区:
- Pygame已经存在很长一段时间了，很多人使用它
- Pyglet是一个新库
受众:
- Pygame面向游戏开发（光标，精灵，手柄/游戏手柄支持）
- Pyglet更通用（尽管它有一个Sprite类）
我还在pyglet-users邮件列表中找到了这个讨论：从pygame+pyopengl到pyglet
声明：我还没有使用过任何一个，只是尝试了一些教程;-)
- jetxee
2
1Pyglet必须依赖于OpenGL，就像Pygame依赖于SFL一样。 - Eli Bendersky
2真的，但据我所知，它通过操作系统API访问GL调用，而SDL在大多数情况下需要安装。公平地说，对于更高级的A / V支持，Pyglet需要AVbin。 - David Eyk
16
如果你从不打算在游戏中绘制任何矢量图形或基本图形，只是加载硬盘上的图像，那么Pyglet非常好用（适用于2D游戏）。它更加简洁，因为无需编写自己的游戏循环，也不用担心速度、时间和响应性的问题。
但是，如果你需要实时生成图形，并将其保存到变量或文件中，则使用Pyglet会变得更加复杂，因为你需要开始涉及底层的OpenGL函数。在这种情况下，pygame非常友好，具有软件渲染和Surface类，或者你可以使用Python Imaging Library并将其与Pyglet接口。
显然，在3D游戏中，你无论如何都必须操纵OpenGL函数，在这种情况下，我建议选择Pyglet而不是pygame+PyOpenGL。
- ztangent
5
我想补充一点，有一个快速的精灵库Rabbyt，可能是Pyglet的一个很好的补充。
- jetxee
2
那个链接已经失效了。请尝试以下其中一个链接：http://arcticpaint.com/projects/rabbyt/（新页面？），http://pypi.python.org/pypi/Rabbyt/（在PyPI上），http://bitbucket.org/mmarshall/rabbyt/（版本化的源代码）。 - Denilson Sá Maia
不要以为它仍然活跃。最后一次提交是在2016年。 - Ethan Chan
4
我看了pygame和pyglet两种游戏引擎，发现pyglet更容易上手，几天内就能写出一个简单的打砖块游戏。
- Alastair Montgomery
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接