我现在正在学习Smalltalk。它看起来非常类似于Python（其实相反，Python很像Smalltalk），所以作为一个Python爱好者，我想知道是否值得学习。
除了消息传递外，Smalltalk和Python之间还有哪些显著的概念差异可以让我看到新的编程视野？
5个回答
18
在Python中，“基本”结构如
[编辑]举几个例子。
在Smalltalk中的条件语句：
if/else、短路布尔运算符和循环都是语言本身的一部分。在Smalltalk中，它们只是消息。从这个意义上说，虽然Python和Smalltalk都认为“每个东西都是一个对象”，但Smalltalk更进一步，还断言“每个东西都是一个消息”。[编辑]举几个例子。
在Smalltalk中的条件语句：
((x > y) and: [x > z])
ifTrue: [ ... ]
ifFalse: [ ... ]
注意，and:只是在Boolean上的一个消息（它本身作为将消息>传递给x的结果），而and:的第二个参数不是一个简单的表达式，而是一个代码块，使得惰性（即短路）求值成为可能。这会得到另一个Boolean对象，它也支持消息ifTrue:ifFalse:，接受另外两个代码块（即lambda）作为参数，并根据布尔值运行其中一个或另一个。
- Pavel Minaev
4
7一切皆可变的元崩狂潮......我非常喜欢它。 - Aiden Bell
看看Viewpoints的研究...这会让你大开眼界。 - Aiden Bell
4非常接近，
ifTrue:是发送给布尔值的一条消息，它接受一个代码块作为参数。 - Chuck@AidenBell 你提到的Viewpoints研究是什么？我想要被震撼到，请告诉我。 - undefined
10
作为一个初学Smalltalk的人，真正打动我的两件事是基于图像的系统以及反射无处不在。这两个简单的事实似乎催生了系统中所有其他酷炫的功能：
- 图像意味着您通过操作对象来完成所有事情，包括编写和编译代码。 - 反射允许您检查任何对象的状态。因为类是对象且它们的源也是对象，所以您可以检查和操作代码。 - 您可以访问当前执行上下文，因此可以查看堆栈，从而查看已编译代码及其源等等。 - 堆栈是一个对象，因此您可以将其保存并稍后恢复。轻松实现续延！ - 所有以上内容开始以酷炫的方式组合在一起： - 浏览器可让您探索字面上所有东西的源代码，包括Squeak VM中的源代码。 - 您可以进行更改，影响您的活动程序，因此无需重新启动并导航到您正在处理的任何内容。 - 更好的是，当您的程序抛出异常时，您可以调试活动代码。您修复错误，如果状态不一致则更新状态，然后让程序继续执行。 - 浏览器会告诉您是否存在拼写错误。 - 轻松浏览类层次结构，查找对象响应的消息，发送给定消息的代码，或者可以接收给定消息的对象。 - 您可以检查和操作系统中任何对象的状态。 - 使用become：您可以使任意两个对象文字上切换位置，这让您可以疯狂地做一些事情，例如将任何对象存根化，然后在需要时从其他地方惰性地引入它。
图像系统和反射已经使得这些对于Smalltalker来说成为自然而然的事情已经有30年了。
- 图像意味着您通过操作对象来完成所有事情，包括编写和编译代码。 - 反射允许您检查任何对象的状态。因为类是对象且它们的源也是对象，所以您可以检查和操作代码。 - 您可以访问当前执行上下文，因此可以查看堆栈，从而查看已编译代码及其源等等。 - 堆栈是一个对象，因此您可以将其保存并稍后恢复。轻松实现续延！ - 所有以上内容开始以酷炫的方式组合在一起： - 浏览器可让您探索字面上所有东西的源代码，包括Squeak VM中的源代码。 - 您可以进行更改，影响您的活动程序，因此无需重新启动并导航到您正在处理的任何内容。 - 更好的是，当您的程序抛出异常时，您可以调试活动代码。您修复错误，如果状态不一致则更新状态，然后让程序继续执行。 - 浏览器会告诉您是否存在拼写错误。 - 轻松浏览类层次结构，查找对象响应的消息，发送给定消息的代码，或者可以接收给定消息的对象。 - 您可以检查和操作系统中任何对象的状态。 - 使用become：您可以使任意两个对象文字上切换位置，这让您可以疯狂地做一些事情，例如将任何对象存根化，然后在需要时从其他地方惰性地引入它。
图像系统和反射已经使得这些对于Smalltalker来说成为自然而然的事情已经有30年了。
- Dial Z
7
Smalltalk历史上拥有一个了不起的IDE。我在许多语言中都错过了这个IDE。
Smalltalk还具有可爱的特性，通常是在一个活动系统中。您启动干净并开始修改内容。这基本上是一个对象持久存储系统。话虽如此，这既有好处也有坏处。您运行的内容是您的系统和您所发布的一部分。在分发之前可以很好地设置系统。缺点是，系统中包含您所运行的所有内容作为您所发布的一部分。在重新分发时需要非常小心打包。
话虽如此，我已经有一段时间没有使用Smalltalk了（约20年）。是的，我知道，对于那些做数学的人来说是有趣的时光。Smalltalk是一种不错的语言，有趣的编程方式，有趣的学习方式，但我发现它有点难以发布。
如果您喜欢，请享受使用它。我一直在玩Python并且很喜欢。
Jacob
Smalltalk还具有可爱的特性，通常是在一个活动系统中。您启动干净并开始修改内容。这基本上是一个对象持久存储系统。话虽如此，这既有好处也有坏处。您运行的内容是您的系统和您所发布的一部分。在分发之前可以很好地设置系统。缺点是，系统中包含您所运行的所有内容作为您所发布的一部分。在重新分发时需要非常小心打包。
话虽如此，我已经有一段时间没有使用Smalltalk了（约20年）。是的，我知道，对于那些做数学的人来说是有趣的时光。Smalltalk是一种不错的语言，有趣的编程方式，有趣的学习方式，但我发现它有点难以发布。
如果您喜欢，请享受使用它。我一直在玩Python并且很喜欢。
Jacob
- TheJacobTaylor
1
这个IDE看起来确实很可爱。如果我能看到一些代码……那就更好了。 - Stefano Borini
3
Smalltalk语言本身非常重要。它由一组强大而正交的特性组成，使得该语言具有高度可扩展性。正如Alan Lovejoy所说：“Smalltalk之所以有趣是因为定义和使用特定领域语言(DSL)不是事后想法，而是Smalltalk工作的唯一方式。” 语言符号表示法非常关键，因为“所使用的编程符号表达能力的差异确实很重要”。欲了解更多信息，请在此处阅读完整文章。
- Richard Eng
2
语言方面通常并不是非常重要，很多语言都非常相似。据我所见，Python和Smalltalk分享面向对象编程理念…但在它们的实现和呈现语言界面的强大性方面却有很大区别。
真正的价值在于语法的微妙差异对于实现的影响。看看Self和其他元编程语言。
请不要只看语法和直接的语义，还要看微妙差异所允许实现做什么。
例如：
Smalltalk-80中的所有东西都可以在运行程序中进行修改。
Python和Smalltalk之间的差异有哪些允许更深入的操作？语言如何使编译器/运行时实现？
真正的价值在于语法的微妙差异对于实现的影响。看看Self和其他元编程语言。
请不要只看语法和直接的语义，还要看微妙差异所允许实现做什么。
例如：
Smalltalk-80中的所有东西都可以在运行程序中进行修改。
Python和Smalltalk之间的差异有哪些允许更深入的操作？语言如何使编译器/运行时实现？
- Aiden Bell
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接