在Ruby中，是先有类还是BasicObject？

Question

乍一看，我以为BasicObject只是“放置”了Class（即Class继承自BasicObject）。

Class.ancestors #=> [Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]
Module.ancestors #=> [Module, Object, Kernel, BasicObject]
Object.ancestors #=> [Object, Kernel, BasicObject]
BasicObject.ancestors #=>[BasicObject] 

但是事情突然变得非常奇怪。

Class.class #=> Class
Module.class #=> Class
Object.class #=> Class
BasicObject.class #=> Class

"Aha! 我想到了。我们真正创建了一个Class的实例：BasicObject = Class.new。但是我记得所有这些实例都处于一个层次结构中，其中Class位于底部：Class < Module < Object < Kernel < BasicObject。

每个类同时也是对象。这样，系统似乎高度循环。层次结构从何处开始，如何融合形成Ruby的抽象结构？

"

- fny

---

我想引用Jörg W Mittag的这个优秀答案。我认为它提供了Ruby基本类之间关系的非常好的描述。 - Matheus Moreira

那个答案中的一个启示性语录：“BasicObject、Object、Module和Class都需要同时产生，因为它们存在循环依赖关系。” - fny

Answer 1

重新打开僵尸问题，以添加我美丽的图表 :)

*Class*
  ↓
BasicObject ~= 'Parent class of all classes but "inherits" from [Class] - causing an interrelated loop'
  ↓
Object      ~= Class.new(BasicObject) {}
  ↓
Module      ~= Class.new(Object) {}
  ↓
*Class*     ~= Class.new(Module) {}

- BigFive

Answer 2

在Ruby中，一切都是一个对象（< BasicObject），类也是如此。类是类Class的对象。类Object的对象不一定是一个类。但是，类Object本身是一个Class，并且类BasicObject也是一个Class。明白了吗？不？那我们继续吧。（正如Matz在他的介绍中所说的：））

换句话说，你理解得没错。

- Boris Stitnicky