我从一个C风格的函数中得到了一个分配的内存块的指针。现在，出于调试目的，知道这个指针所指向的分配内存块的大小将非常有趣。
是否有比盲目地运行超出其边界而引发异常更优雅的方法？
提前感谢， Andreas
我在Windows上使用VC++2005和Linux上的GCC 4.3
我在VC++2005下使用_msize，但在调试模式下会导致异常...
好吧。我已经尝试了上面描述的那种方式，它可以工作。 至少在我调试并确保在调用库后立即运行超出缓冲区边界时可以工作。像魅力一样工作。
它只是不够优雅，而且在生产代码中无法使用。
这不是标准的方法，但如果你的库有一个 msize() 函数，那么它可以给你返回大小。
一种常见的解决方案是使用自己的函数包装 malloc，记录每个请求及其大小和结果内存范围，在发布版本中，你可以切换回“真正的” malloc。
malloc_usable_size()函数，该函数在GNU平台上提供。 - George Hilliardmsize() 函数？ - R1S8K如果您不介意为了调试而进行肮脏的暴力操作，您可以使用#define宏来挂钩malloc和free的调用，并在前4个字节中填充大小。
按照这个旋律
void *malloc_hook(size_t size) {
size += sizeof (size_t);
void *ptr = malloc(size);
*(size_t *) ptr = size;
return ((size_t *) ptr) + 1;
}
void free_hook (void *ptr) {
ptr = (void *) (((size_t *) ptr) - 1);
free(ptr);
}
size_t report_size(ptr) {
return * (((size_t *) ptr) - 1);
}
然后
#define malloc(x) malloc_hook(x)
等等
C运行时库没有提供这样一个函数。另外，故意引发异常也不能告诉您块的大小。
通常在C语言中解决这个问题的方法是维护一个单独的变量来跟踪分配块的大小。当然，这有时会不方便，但通常没有其他方法可以知道。
您的C运行时库可能提供一些堆调试函数，可以查询已分配的块（毕竟，free()需要知道块的大小），但此类任何内容都是不可移植的。
使用gcc和GNU链接器，您可以轻松地封装malloc
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
void* __real_malloc(size_t sz);
void* __wrap_malloc(size_t sz)
{
void *ptr;
ptr = __real_malloc(sz);
fprintf(stderr, "malloc of size %d yields pointer %p\n", sz, ptr);
/* if you wish to save the pointer and the size to a data structure,
then remember to add wrap code for calloc, realloc and free */
return ptr;
}
int main()
{
char *x;
x = malloc(103);
return 0;
}
并编译
gcc a.c -o a -Wall -Werror -Wl,--wrap=malloc
没有标准的C函数可以做到这一点。根据您的平台，可能存在不可移植的方法 - 您使用的操作系统和C库是什么？
请注意，触发异常是不可靠的 - 可能会在您拥有的块之后立即出现其他分配，因此您可能直到超出当前块的限制后很长时间才会收到异常。
内存检查器，例如Valgrind的memcheck和Google的TCMalloc（堆检查器部分），可以跟踪这种情况。
您可以使用TCMalloc来转储堆配置文件，以显示分配位置，或者您可以仅使用SameHeap()来检查程序执行两个点时堆是否相同。