Skia、Cairo和Direct2D，哪个功能最丰富？

Question

仅仅是个好奇问题。
我知道：
Skia、Cairo：库
Direct2D：API
但是，在没有任何额外组件的情况下，仅在 Windows 平台上，哪一个承载了最多功能？我不是在谈论性能或编程简单性。
Cairo 是否有可能在 Windows 平台上使用 D2D 作为呈现后端？

- Abrar Borno

---

如果你喜欢2D绘图，可以看看Moz2D或Chromium（的angle？）等复合库，这些库可以根据系统支持或用户偏好改变底层库，如OpenGL（ES）、Direct2D、Skia或其他库。 - user3648895

Answer 1

我在Sciter中同时使用这三种图形后端，所以您可以比较它们的运行效果。

截至今天（2017年11月20日）：

功能集：

就功能而言，Skia和Direct2D具有相同的功能集。并且两者在功能上都超越了Cairo。

从这三个选项中，只有Direct2D（Direct2D v 1.1）支持打印。而Skia和Cairo则可以生成PDF文件，因此对于真正的打印，您需要使用第三方工具。

3D集成：

Direct2D与DirectX有很好的集成 - 它们可以在同一个DXGI设备上工作。

但是将Skia与现有的3D OpenGL代码集成起来并不那么容易。即使Skia可以使用OpenGL后端，它也会更改OpenGL设备的状态，从而导致问题。

性能：

使用Direct2D，您可以达到60-250 FPS。

在Windows上，当与OpenGL后端一起使用时，Skia的性能可能比Direct2D要好。但实际情况可能有所不同。

平台：

在Windows上，建议使用Direct2D或Skia。

在MacOS上 - 明确使用带有OpenGL后端的Skia。它比Mac的本地CoreGraphics要好得多。

在Linux / GTK上：使用Cairo，因为这是GTK / Gnome 3上的默认渲染API。而Cairo在那里运行得非常出色。

- c-smile

---

6个月后，OpenGL在MacOS上被禁止使用，至少一年前我们就能预见到这一点。Metal OpenGL后端在哪里？文本和字体怎么样了？它们已经成为普通应用程序中最昂贵的操作。 - Lothar

如果不是OpenGL，那就用Vulkan或Metal。至于字体...这三个都非常好且快速地呈现字体。ClearType或其等效物在这三个平台上都得到支持。如果有疑问，您可以在所有平台上尝试Sciter示例。 - c-smile

值得注意的是，Skia还具有Vulkan后端，而Direct2D显然没有。此外，在最近的新闻中：LibreOffice从Cairo迁移到Skia。 - Hi-Angel

当你说Skia比Core Graphics更好时，你使用的是什么指标？你是指它更快吗？我的理解是，输出保真度与Core Graphics无法匹敌。 - johnbakers

@johnbakers 这里的“更好”意味着：更快（特别是使用OpenGL/HW后端）和更具功能性。此外，据我所知，CoreGraphics是纯CPU光栅化器。输出保真度相当。 - c-smile