START_STICKY无效。

Question

我曾经提出过一个关于保持服务活动的问题，但是我没有找到解决方案，所以我有另一个更简单的问题。

Android文档中说，如果在低内存状态下使用START_STICKY启动服务，并且Android终止该服务，则将重新创建该服务，如果我没记错的话。

但是，这个服务会在一段时间后被杀死并从正在运行的任务中消失，但它没有被重新创建！我在我的手机上（Android 4.4.2）运行此服务，当屏幕开启时，它能够存活约20分钟，但当屏幕关闭时，它在约3或4分钟后就消失了......在我的平板电脑上（同样是Android 4.4.2），它的存活时间更长，大约为4或5个小时，然后又消失了（在不同的测试中，我得到了不同的结果）。我甚至在Android 5上进行了测试，结果与搭载Android 4.4.2的平板电脑相似。

我是否遗漏了什么？我认为只要我们使用return START_STICKY，服务就不会被销毁，直到我调用stopService。

以下是我的服务：

public class MyService extends Service {
    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
    }

    @Override
    public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {
        return START_STICKY;
    }

    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return null;
    }

    public void onDestroy() {
        super.onDestroy();
    }
}

抱歉我的英语不好 :)

- Emad Hedayati

---

可能与此处讨论的问题有关：https://dev59.com/n2Ij5IYBdhLWcg3wGRiM。 - Bob Snyder

你测试这个用了哪个设备？ - Nicks

Answer 1

对某些人可能有用--

此问题与基于AOSP的ROM设备无关。因此，Android 4.4.2版本不是问题。

因此，一些设备（华为，LAVA，小米）配备了预安装的启动管理器或节能器，并运行在定制的Android ROM上。所以这些设备通常不支持粘性服务。

因此，可能的选项是实现类似看门狗计时器并在中间检查服务，如果未启动，则可以再次运行该服务。可能的影响可能会对电池消耗产生影响。

- Nicks

---

非常感谢您提供的这个好建议，正是我在运行Android 5.1的小米红米Note 3 Pro上遇到的问题！ - xyman

Answer 2

该服务会被重新创建，而不是重新启动。 如果你覆盖了onCreate方法并且使用Log.d或Toast进行输出，你会发现在你的活动和应用程序被销毁后，onCreate方法会被调用。

因此，在它被重新创建后保持其运行的技巧是在onCreate方法中编写代码，并仅使用onStartCommand方法来返回START_STICKY。

- mikemx55

---

小米，奥利奥，我可以确认确切的行为。服务已经重新创建，但没有重新启动。感谢意外的想法！ - Milan Švec