static_cast和reinterpret_cast有什么区别？

Question

static_cast和reinterpret_cast有什么区别？

71

可能是重复问题：
何时应该使用 static_cast、dynamic_cast 和 reinterpret_cast?

我在C++中使用了一个C函数，其中以void类型参数传递的结构体直接存储了相同的结构体类型。

例如，在C中。

void getdata(void *data){
    Testitem *ti=data;//Testitem is of struct type.
}

在C++中我使用static_cast来做同样的事情：

void foo::getdata(void *data){
    Testitem *ti = static_cast<Testitem*>(data);
}

当我使用reinterpret_cast时，它执行相同的操作，将结构体强制转换。

当我使用Testitem *it=(Testitem *)data;时，也是执行相同的操作。但是，使用这三种方法如何影响结构体。

- HariHaraSudhan

那个线程讨论了何时使用它。我想知道在使用这三个东西时，与那种结构有什么不同，而我还忘记了dynamic_cast。简单地说，我想知道结构如何受到影响。 - HariHaraSudhan

结构不受影响（除非在数值类型之间进行强制转换）。 - Jim Balter

使用static_cast和reinterpret_cast从void*转换时得到的结果相同：https://dev59.com/GMHqa4cB1Zd3GeqPuzZY#68137312。 - anton_rh

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- templatetypedef · Accepted Answer

static_cast是一种从一种类型到另一种类型的转换，它（直观地）是一种在没有危险转换的情况下可能成功并且有意义的转换。例如，您可以使用static_cast将void*转换为int*，因为void*实际上可能指向int*，或者将int转换为char，因为这样的转换是有意义的。但是，您不能将int*静态转换为double*，因为只有在int*已经被修改为指向double*时，此转换才有意义。 reinterpret_cast是一种表示不安全转换的转换，它可能会重新解释一个值的位作为另一个值的位。例如，使用reinterpret_cast将int*转换为double*是合法的，尽管结果未指定。同样，使用reinterpret_cast将int转换为void*是完全合法的，尽管不安全。 static_cast和reinterpret_cast都无法从某些东西中删除const。您不能使用这两个转换将const int*转换为int*。对此，您将使用const_cast。

形式为(T)的C样式转换被定义为尝试进行static_cast（如果可能），如果这样做不起作用，则退回到reinterpret_cast。如果绝对必须，它还将应用const_cast。

通常，您应始终优先使用static_cast进行安全转换。如果意外尝试进行未定义的转换，则编译器将报告错误。只有在您真正更改计算机中某些位的解释时才使用reinterpret_cast，如果愿意冒险进行reinterpret_cast，则使用C样式转换。在您的情况下，您应该使用static_cast，因为从void*的下转换在某些情况下是明确定义的。