在C++中，static_cast<double>(a)和double(a)有什么区别？

Question

这些有什么区别：

int a;
// a gets some value
double pi = static_cast<double>(a)/3;

并且。

int a;
// a gets some value
double pi = double(a)/3;

你有没有见过后者？我记得在 Stroustrup 写的一些代码片段中看到过，但是我找不到参考资料了。

- Alessandro Jacopson

---

当变量 a 是一个整数类型时，使用 static_cast<double>(a)、(double)a 和 double(a) 的语义是相同的。但当变量 a 是其他非标量类型或者是 const 或 volatile 时，它们之间的差异就会显现出来。 - ildjarn

@ildjarn，从性能角度来看呢？ - Alessandro Jacopson

相同意味着完全相同，没有任何区别。 - ildjarn

@ildjarn：实际上，double(a) 编译速度会稍微慢一点（但不重要），因为它首先会尝试匹配 const_cast。 - KillianDS

在您的代码中查找 static_cast<double> 要容易得多。它更加显眼。 - user1356386

Answer 1

有些人可能认为他们正在构造对象而不是进行类型转换。请考虑以下代码：

some_fun(std::string("Hello"));

很多人认为他们在调用构造函数，实际上却是在进行C风格的转换。事实上，转换会查看目标类型的构造函数以及其他长列表中的其他内容，因此最终会调用构造函数。

函数式符号转换具有与C转换种类相同的所有弱点：

• 可能无意中去除const属性
• 可能被静默转换为reinterpret_cast类型
• 对于grep工具难以区分。

除此之外，在这两种情况下，您执行的操作完全相同。

- Edward Strange

Answer 2

后者被称为函数符号法的显式强制类型转换，在这种方法中，您明确指定a应该被视为double。使用此技术，您几乎可以将任何东西转换为任何类型。

前者是在C++中进行类型转换的首选方法。它进行基本检查，以确定您要转换的类型是否合理（子类指针转换为基类指针等）。此外，就像您展示的例子一样，您可以执行隐式转换。从技术上讲，您示例中的static_cast是显式的，但操作结果（赋值）是隐式的。

- greg

Answer 3

在生成汇编代码方面，static_cast<double> (a)和(double) a没有区别。强制类型转换符号(type_id) cast_expression的主要优点是它更加灵活。在某些情况下，它可能相当于一个const_cast，在另一种情况下，它可能相当于一个static_cast，在另一种情况下，它可能相当于一个dynamic_cast，在另一种情况下，它可能是const_cast和static_cast（或dynamic_cast）的组合。

这种灵活性也是其缺点。强制类型转换符在不同位置表示的含义不同。另一个缺点是很容易找到xxx_cast<type_id> (cast_expression)，只需搜索_cast即可。很难找到使用强制类型转换符号的表达式。

- David Hammen

Answer 4

使用 static_cast 是一种安全的 C++ 风格的方式，而 (double) 则是一种不安全的旧式 C 风格的方式。

请参见这里：类型转换。

- Aligus

Answer 5

整型变量a;

//This is the old way of converting a variable from its type to a double
double pi = double(a)/3;

//This is the new way of converting a variable from its type to a double
double pi = static_cast<double>(a)/3;

以下内容来自Walter Savitch的书籍《使用CPP进行问题解决，第10版》第222页：

- Gesy Darati