logo标签列表

Java中使用Thread.sleep()存在性能问题

javamultithreading
23

内联Java IDE提示："在循环中调用Thread.sleep可能会导致性能问题。" 我在文档的其他地方找不到对此说明。

为什么？如何解决？还有没有其他方法可以延迟线程的执行？

也许你可以修改问题，澄清它实际上是来自某个IDE的警告，比如“‘调用…’可能指的是哪个性能问题？” - Volker Stolz
8个回答
36

在循环中使用Thread.sleep本身并不是一个性能问题，但通常这是在暗示您正在做一些错误的事情。

while(! goodToGoOnNow()) {
   Thread.sleep(1000);
}

如果您想暂停线程一定时间，请使用Thread.sleep。但不要在等待某个条件的情况下使用它。

在这种情况下，你应该使用wait/notify或者并发工具包中的某些构造函数。

只有在等待当前JVM外部的条件时（例如等待另一个进程写入文件），才应该使用带有Thread.sleep的轮询。

感谢回复。该线程正在通过TCP与外部设备通信，等待其开始运行： - fcw
协议是，你在运行吗？不是。休眠......你在运行吗？不是。休眠...你在运行吗？是的。继续......所以没有问题。谢谢！ - fcw
不要忘记InterruptedException。 - Andrew S
6
这取决于等待是否依赖于其他线程完成工作，如果是这样的话，您应该使用Java 1.6中引入的guarded blocks或高级并发类。最近，我不得不修复一些使用Thread.sleep而不是guarded blocks的CircularByteBuffer代码。使用以前的方法，无法确保适当的并发性。如果您只想让线程像游戏一样睡眠，在核心游戏循环中暂停执行一段时间，以便其他线程有良好的执行周期，那么Thread.sleep(..)就可以了。
5

这取决于你为什么要让它休眠以及你运行它的频率。

我可以想到几种不同情况下可能适用的替代方案：

  • 让线程死亡，稍后再启动一个新线程（创建线程也很昂贵）
  • 使用Thread.join()等待另一个线程死亡
  • 使用Thread.yield()允许另一个线程运行
  • 让线程运行但将其设置为较低优先级
  • 使用wait()和notify()
3

http://www.jsresources.org/faq_performance.html

1.6. Thread.sleep()的精度是多少？

短时间睡眠的根本问题在于调用sleep会结束当前的调度时间片。只有在所有其他线程/进程完成后，调用才能返回。

对于Sun JDK，在Windows上报告Thread.sleep(1)相当精确。对于Linux，它取决于内核的计时器中断。如果内核使用HZ=1000（alpha的默认值），则精度被认为是良好的。对于HZ=100（x86的默认值），它通常会休眠20毫秒。

使用Thread.sleep(millis, nanos)不会改善结果。在Sun JDK中，纳秒值仅舍入到最近的毫秒。（Matthias）

2

为什么？这是由于上下文切换（操作系统CPU调度的一部分）。

如何解决？调用Thread.sleep(t)会使当前线程从运行队列移动到等待队列。当时间't'到达时，当前线程从等待队列移动到就绪队列，然后需要一些时间才能被CPU选中并运行。

解决方案：在循环的10次迭代中调用Thread.sleep(t*10);而不是调用Thread.Sleep(t)。

1
1

这可能不是问题，这取决于情况。

在我的情况下，我使用Thread.sleep()等待几秒钟，然后重新连接到外部进程。我有一个while循环来执行重新连接逻辑，直到达到最大尝试次数。所以在我的情况下，Thread.sleep()纯粹是为了计时目的，而不是协调多线程，这是完全可以的。

您可以配置您的IDE以确定如何处理此警告。

0
我建议研究一下CountDownLatch类。网上有很多简单的例子。当我刚开始进行多线程编程时，它们正好可以替代“睡眠while循环”。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接