那么我应该在哪里找到最好的在线C++标准库参考资料呢？

Question

你知道，在代码中加上注释和示例等东西。

需要一个快速参考，方便编码时使用。

- navand

---

好的，我会尽力进行翻译。以下是需要翻译的内容：+1 for not calling it "the STL"谢谢你不称它为“the STL”。 - Lightness Races in Orbit

是的，我注意到其他问题中的争吵了。 - navand

我不会说MSDN上的那个是最好的，但我喜欢它。 - Benjamin Lindley

@Benjamin：那你为什么不把它作为答案呢？它看起来和我的一样有效。 - Fred Larson

@Tomalak：谁称之为“STL”？STL并不是整个标准库。（虽然它是最酷的部分，呵呵） - Billy ONeal

@Billy: 不幸的是，有很多人犯这些错误。我的手下会尽力在SO上修复这些错误，但我经常看到这种情况。例如1，2，3。这让我感到困惑，为什么这种错误如此普遍。无论如何，我猜这个问题可能不适合这里... 这个问题就是 :D - Lightness Races in Orbit

Answer 1

我不确定是否可以说它是“最好的”，但我经常使用的在线参考资料是 Apache C++标准库参考指南。也许有人使用 SGI 的标准模板库程序员指南。

更新:

现在，我大多数时候使用的是cppreference.com。

- Fred Larson

---

谢谢，这就是我所说的那种东西。 - navand

Answer 2

除了标准文档本身外，我通常使用 cplusplus.com。因为在谷歌搜索 std::vector 时，它是第一个出现的结果。

更新:

如今，我大多使用 cppreference.com。

- Robᵩ

---

我自己说不出来得更好。;-) - Fred Larson

我喜欢cplusplus.com的展示比cppreference.com更好（同时，我也习惯了后者的展示），所以我也更偏爱前者--直到发现它已经多次没有更新。从那时起，只用cppreference.com了。 - Aconcagua

Answer 3

给自己一个好处，买一本书，例如C++标准库。

- user2100815

---

1. "Buy" ≠ 免费（就像原帖所问的那样）。 2）"book" ≠ 在线。你无法搜索（除其他事项外）。我有C++ Prog Lang w/ 2011（最新的Stroustrup版本），我很喜欢它，但由于自身重量无法被装订物支撑，在接受大量使用的情况下，它正在破裂。我拥有的副本已经修复了多次 -- 装订重新粘合、用木胶粘合页面以及各种类型的透明胶带来固定页面和封面，因为胶水不起作用。它仍然在破裂。一本书不能替代电子参考资料，无论这本书多好。

- Astara

Answer 4

实际的C++标准。说真的，它有点昂贵，但它是唯一权威的来源。如果您需要某些特定文档，Ctrl + F 就可以胜任。

- Billy ONeal

---

新的C++0x标准草案可免费获取，是一个很好的通用参考，当然如果有疑问，你还需要参考最终发布的标准。另外：“没有人拥有C++标准吗？”——“可能吧，鉴于它的价格。” - Kerrek SB

@Kerrek：那不是最新的草案。FCD曾经有一段时间可用，但在国际标准化组织的要求下被删除了。 - Billy ONeal

好的，谢谢。不过我提供的这个链接作为日常参考是否足够？ - Kerrek SB

@Kerrek：这要看情况。你是编译器开发人员吗？ :) - Billy ONeal

哈哈，不是的！确切地说——如果我只想编写“正常”的C++代码，而不是利用意外的语言行为，那么可下载的参考资料是否足够准确和完整呢？它有一个很棒的STL参考，如果与实际标准没有明显差异，这一点就值得推荐了。 - Kerrek SB

Bjarne Stroustrup在他的C++11-FAQ中链接了这篇较新的工作论文，并表示它与FCD“接近”。 - ian

Answer 5

就我个人而言，我主要依赖于cplusplus.com和cppreference

- ricab