“STL”和“C++标准库”有什么区别？

Question

“STL”和“C++标准库”有什么区别？

514

有人向我提起这篇文章，声称（我是在转述）STL术语被误用来指代整个C++标准库，而不是从SGI STL中引入的部分。

尽管很少有人仍在使用STL（这是由SGI设计的），但C++标准库的部分功能是基于STL的部分功能实现的，许多人（包括几位作者和以错误信息著称的cplusplus.com）仍然将其称为“STL”。然而，这是不准确的；事实上，C++标准从未提到过“STL”，而且两者之间存在内容差异。

人们认为“STL”很少用于指代基于SGI STL的stdlib的一些部分。它被放在简历上。这是具有误导性的。

我对C++的历史知之甚少，因此无法判断文章的正确性。我应该避免使用STL术语吗？还是这只是个别观点？

- Pieter

69

人们需要好的名称来描述事物。Stepanov 的天才改变了我们编程的方式。像“标准库编程”这样的名称完全无法描述它。称其为“STL编程”，每个人都知道你的意思。争论这一点只是错过了重点：我们需要一个好名称。 - Hans Passant

39

@Hans：不，是你误解了重点：“‘每个人都知道你的意思’是不准确的。” - Lightness Races in Orbit

20

我不知道你的意思。 - Hans Passant

24

这是一个完美的例子，有人在使用“STL”来指代整个C++标准库。令我困惑的是，很多人发誓没有人会这样做，但事实上几乎每天都能看到这种用法。 - Lightness Races in Orbit

19

在Stack Overflow上搜索"stl streams"，共有2747个结果。 - Lightness Races in Orbit

显示剩余9条评论

7个回答

92

没有一个确切的答案是正确的。Alexander Stepanov在任职惠普期间开发了一个他称为STL的库。然后，该库被提议纳入C++标准。

这基本上“分叉”了开发。委员会包括了一些部分，完全拒绝了其他部分，并重新设计了一些部分（与Alexander的参与）。原始库的开发后来转移到了硅谷图形公司，但与C++标准库分开进行。

在这些部分添加到标准库之后，标准库的一些其他部分被修改以更好地适应所添加的内容（例如，在std::string中添加了begin、end、rbegin和rend，使其可以像容器一样使用）。大约在同一时间，大多数库（即使是完全不相关的部分）都被制作成模板以适应不同类型（例如，标准流）。

有些人也将STL简单地用作“STandard Library”的缩写。

这意味着当有人使用术语“STL”时，他们可能指的是大约半打不同的事物之一。无论是好是坏，大多数使用它的人似乎忽略了多样性的含义，并假设每个人都会认识他们所指的内容。这导致了许多误解，至少有几次严重的火药战使大多数参与者看起来很蠢，因为他们只是在谈论完全不同的事情。

不幸的是，这种混淆很可能会持续下去。引用“STL”比引用“C++标准库中的容器、迭代器和算法，但不包括std::string，即使它可以像容器一样使用”更加方便。即使“C++标准库”并不像那么冗长和笨拙，“STL”仍然更短、更简单。除非有人发明出同样方便的更精确的术语（必要时），否则“STL”将继续被使用，混淆也将继续产生。

- Jerry Coffin

6

@Jerry：是前者，"std"就是表示这个意思。 :) - Lightness Races in Orbit

7

@Jerry：不确定命名空间有什么关系。符合规范的实现不会向命名空间std中添加任何内容。我所说的是“stdlib”中的“std”，它代表“standard”（标准）。“std”代表的意思相当明确！ - Lightness Races in Orbit

4

@Jerry：我真的不认为期望某人把形容词“standard”读作“这是标准的”是牵强的。同时，17.4.3.1/1非常清楚，除非在某些特定的命名情况下，否则向命名空间std添加内容是未定义行为：这些添加情况在标准中有明确的命名，因此仍然完全合规；“standard”仍然适用。 - Lightness Races in Orbit

2

SGI和HP的历史是倒置的。Stepanov在加入SGI之前曾在HP工作过。 - Kragen Javier Sitaker

2

我刚刚重新阅读了这里的评论，并认为值得再添加一个（尽管是次要的）观点：我认为期望“标准”总是意味着“这在标准中”有些牵强。特别是，在C++程序员中，许多人早在没有标准之前就使用了“标准库”这个短语。如果有人认为他们是指C标准库中的库，则我会指出，在C标准甚至还没有（草案）之前，C程序员也是如此。 - Jerry Coffin

显示剩余3条评论

64

“STL”或“Standard Template Library”这个术语在ISO 14882 C++标准中没有出现过。因此，将C++标准库称为STL是错误的。ISO 14882正式使用“C++标准库”或“标准库”一词:

ISO 14882 C++标准: 17-库介绍[lib.library]:

1.本节描述了C++标准库的内容，描述了符合规范的实现如何提供库中的实体以及一个正确形成的C++程序如何使用库。

...

STL是由Alexander Stepanov最初设计的一个独立于C++标准的库。然而，一些C++标准库组件包括STL组件，例如vector、list和诸如copy和swap之类的算法。

但当然，C++标准库还包括许多STL之外的东西，因此术语“C++标准库”更为正确（并且实际上是标准文档中使用的）。

- In silico

9

尽管在STL中没有std命名空间（如果我没记错的话），但仍然如此。 - Lightness Races in Orbit

2

当时，大多数的C++编译器都没有实现命名空间。事实上，我不知道它们是否甚至被列入标准中。 - Kragen Javier Sitaker

6

@Kragen: 好的，当时没有标准。 - Lightness Races in Orbit

4

哦，好的。嗯，有一些 Stroustrup 的书，但我想那可能不完全是同一个意思，对吧？ - Kragen Javier Sitaker

24

我最近也提出了这个观点，但我认为应该容许一些宽容度。如果Scott Meyers犯了同样的错误，那你就有了一个好榜样。

- Mark Ransom

3

@Tomalak & @Mark：实际上，Scott对此并没有减分给我。这本书确实是关于STL的，意思是“源自Stepanov图书馆的std库的部分”。花点时间看一下书的目录吧。我能找到的唯一超出原始STL范围的东西是std::string，而它已经被装备成为一个完整的STL容器。 - sbi

1

@sbi：显然你误解了我的立场。我不会像Scott那样使用“STL”。请阅读我的回答。 - Lightness Races in Orbit

6

@Tomalak，我也不会像那样使用“STL”，尽管过去我可能有这种错误。我只是认为这并不值得责备别人。 - Mark Ransom

2

我能够尊重这一点。我最反感的是那些拒绝承认潜在歧义的人。 :) - Lightness Races in Orbit

12

您将与Bjarne Stroustrup一起合作 - 参考文献例如：http://www.stroustrup.com/DnE2005.pdf：“STL（即ISO C ++标准库的容器和算法框架）”。 - Sander De Dycker

显示剩余3条评论

14

来自GNU标准C++库（libstdc++）常见问题解答：

STL（标准模板库）是C++标准库的很大一部分灵感来源，但两者术语不可互换，并且它们的含义不相同。C++标准库包括许多并非来自STL的东西，其中一些甚至不是模板，例如std::locale和std::thread。

Libstdc++-v3将很多代码从SGI STL中整合过来（最终合并版本为3.3版）。与原始的SGI代码相比，libstdc++中的代码包含了许多修复和更改。

特别地，string并非来自SGI，也没有使用他们的“rope”类（虽然作为可选扩展包含在内），valarray和其他一些类也不是。像vector<>这样的类来自SGI，但已被广泛修改。

有关libstdc++演化的更多信息，请参见API演化和向后兼容性文档。

仍然建议阅读SGI的STL常见问题解答。

提供信息，截至2018年3月，官方STL网站www.sgi.com/tech/stl/已经消失。

- vstepaniuk

-3

简单来说：STL是标准库的一部分。

C++标准库分为以下几个部分：

标准函数库 -输入/输出， -字符串和字符处理， -数学， -时间、日期和本地化， -动态分配， -杂项， -宽字符函数
标准面向对象编程和泛型库 -标准C++ I/O类 -字符串类 -数字类 -STL容器类 -STL算法 -STL函数对象 -STL迭代器 -STL分配器 -本地化库 -异常处理类 -杂项支持库

因此，如果您谈论STL作为标准库，那么没问题，只需记住STL实现允许泛型，而其他实现则更具体于一种类型。

请参考https://www.tutorialspoint.com/cplusplus/cpp_standard_library.htm。

- Mohd Zaki Zakaria

-4

C++标准库包含C++ STL

C++标准库的内容包括：

C语言头文件的C++版本
C++ IO头文件
C++ STL

因此，请不要将C++标准库与STL混淆。

- Cristime

6

虽然STL的部分内容被纳入了C++98标准库，但并不是只有STL、IOStream和C语言相关的东西才在标准库中。即使是C++98标准库也不是这样。 - Nicol Bolas

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Lightness Races in Orbit · Accepted Answer

在C++标准化之前，"STL"是由Alexander Stepanov编写的。尽管C++存在于80年代，但我们现在所说的"C ++"是由ISO / IEC 14882：2014（以及早期版本，如ISO / IEC 14882：2011）标准化的语言。

作为C ++库，STL已经被广泛地使用，使程序员可以访问容器、迭代器和算法。当标准化发生时，语言委员会设计了C ++标准库的一些部分（它是语言标准的一部分），以非常接近STL。

多年来，许多人 - 包括著名的书籍作者和各种网站 - 仍将C ++标准库称为"STL"，尽管这两个实体是独立的，并且存在一些差异。在即将到来的新版C ++标准中，这些差异更加明显，该标准包括各种特性并显着改变了一些类。

原始的STL现在通常被称为" C ++ Standard Template Library的一种实现"（与实际历史相反！），就像您的Microsoft Visual Studio或GCC提供了C ++标准库的实现一样。但是，“Standard Template Library”和“Standard Library”并不是同一件事。

争论的焦点在于当前的标准库是否应该整体或部分地称为"STL"，以及它被称为什么是否重要。

支持"STL"

有一种观点认为，现在每个人都知道"STL"指的是标准库，就像每个人现在都知道"C++"是ISO标准化语言。

这也包括那些认为只要所有参与者都理解正在谈论的内容，具体术语并不重要的人。

这个术语本身更加普及，因为它涉及到大量使用C++特性的"模板"。

对于"C++标准库"（或stdlib），还有另一种观点——我也持这种观点——认为这很令人困惑。第一次学习C++的人们并不知道这种区别，并且可能没有注意到小的语言差异。

该文章的作者多次遇到认为整个C++标准库都是STL，包括从未成为STL本身一部分的功能的人。相比之下，“STL”的最热心的支持者确切地知道他们的意思，并拒绝相信不是每个人都“懂得”。显然，这个术语的用法并不统一。

此外，还有一些类似STL的库实际上是原始STL的实现，而不是C++标准库。直到最近，STLPort还是其中之一（即使在那里，混淆仍然存在！）。

进一步地，C++标准中没有任何地方包含“STL”文本，有些人习惯使用诸如“STL已经包含在C++标准库中”的短语，这是明显不正确的。我认为继续以这种方式传播术语只会导致误解永远存在。遗憾的是，即使我们试图改变事情，这可能完全是适得其反的，即使它应该是更好的。我们可能会永远困在双关语中。

结论

我很感激这篇文章有点偏见：我写了你链接的那篇文章。 :) 无论如何，我希望这可以更好地解释这场争论。

更新13/04/2011

以下是三个完美的例子，其中有人使用“STL”来指代整个C++标准库。令我困惑的是，这么多人发誓从来没有这样做，而几乎每天都可以看到这种情况。