Silverlight OOB与WPF ClickOnce的区别

Question

银光（Silverlight）的离线浏览技术和WPF ClickOnce表面上有相似之处。易于简单部署，能够指定对基础主机的信任级别等。

当我选择其中之一时，需要考虑哪些关键问题？

更明确地说，我将在仅运行Windows计算机的企业网络上部署LOB应用程序。

- Phillip Ngan

Answer 1

首要问题是跨平台兼容性。如果您需要应用程序在Mac和Windows上运行（不确定Linux是否支持Silverlight），则请使用Silverligt。如果您想假设所有用户都在Windows机器上，则选择WPF。

显然，WPF具有比Silverlight更丰富的工具包，因此可能Silverlight并不是一个选项。但是，如果我只是为Windows构建，则知道在WPF中我的工作会更容易。

- James Hay

---

显然，WPF比Silverlight拥有更丰富的工具包 - 但是从2011年开始，情况已经不再如此。 - MalcomTucker

SilverLight在Linux上由Mono项目支持，称为MoonLight。 - Pieces

Answer 2

鉴于您的目标是针对运行Windows的私有基础设施，有两点值得考虑：

• Wpf具有更丰富的控件树，而Silverlight则是为了紧凑而减少了一些控件
• Wpf需要在本地安装.Net框架，而Silverlight具有自己的平台无关的基于浏览器的运行时

虽然您的目标平台可能已经安装了最新的.Net框架，使得最后一点变得无关紧要，但请记住任何更新到框架（即.Net4.0和任何未来更新）都可能需要重新启动机器-这是金融业等要求不断保持状态的桌面应用程序的一个主要痛点。

与所有问题一样，您的解决方案应该由您的需求而不是技术来决定。 :)

- johnny g

Answer 3

您提到了对主机的信任访问，这使我认为除非您想运行SL4（测试版），否则不适用于Silverlight。

我们最近进行了大量有关文件系统访问的讨论。 Silverlight 3在部分信任沙箱中运行，或多或少地。您不能在应用程序隔离存储之外的文件系统中保留指向文件的指针。对我们来说，这是一个问题，因为我们希望用户能够使用应用程序引用文件系统上的杂项。尽管如此，您可以允许用户从系统上的任何位置加载和保存文件，但您只是获得或推送文件流，并且（据我所知）无法访问文件夹或文件路径信息。

Silverlight 4（测试版）支持应用程序以完全信任模式运行。但是，我还没有使用过它，因此无法评估其功能。

- Casey Margell

---

我听到Shawn Wildermuth的演讲，他说Silverlight 4可以在“提升的信任”下运行，这与完全信任不同。我相信你上面提到的很多文件存储方案仍然适用于SL4，但像你一样，我还没有尝试过，无法确认。 - Ben McCormack

Answer 4

在与许多同时使用Silverlight和WPF的人交谈时，即使是那些对Silverlight感到兴奋并强烈推动它的人，我也听到很多人非常强调地说，如果您将专门为全信任的Windows环境开发，那么WPF显然是明智的选择。

这并不是说Silverlight是劣质产品或者没有时候Silverlight会成为明显的赢家。但是当你说“我将在仅运行Windows计算机的企业网络上部署LOB应用程序”时，听起来WPF是明显的赢家。

你可以决定走Silverlight路线，预期获得SL4中所有伟大的新OOB功能。我甚至听说过SL和WPF最终将合并，所以这可能并不重要，对吧？嗯，我认为如果你选择Silverlight，你会发现一些你认为存在的高级功能实际上并不存在，或者不是你所期望的方式。例如，SL4将能够在“提升的信任”（而不是完全信任）下运行，您可能会在项目的某个令人沮丧的点上发现这种限制，因为您的代码库已经在Silverlight中了。

当然要关注Silverlight，但对于您当前的业务情况，WPF可能是最合适的选择。

- Ben McCormack