在C++11中，NULL被定义为nullptr吗？

Question

C++11实现是否将NULL定义为nullptr？

这是否是新的C++标准所规定的？

- Martin Ba

---

标准规定允许这样做，但实际上很少有实现会这样做。 - Billy ONeal

Answer 1

权威消息

C.3.2.4 NULL宏 [diff.null]

1/ 宏NULL在任何一个头文件、、、、、或中定义，是国际标准（18.2）中的C++实现定义的空指针常量。

每个实现都需要提供自己的定义。如果我没记错的话，gcc将其定义为__nullptr，并进行了特殊检查（例如验证它不在算术上下文中使用）。

因此，将其定义为nullptr是可能的，您需要检查编译器/标准库文档以了解已经完成了什么工作。

- Matthieu M.

---

另一方面，标准并没有规定必须使用nullptr，尽管有人提出了这种更改。 - Bo Persson

@Bo：我不是标准主义者，英语也不是我的母语，所以我认为“实现定义”就是指标准没有强制规定任何内容。 - Matthieu M.

我的观点是，曾有人建议将标准更改为要求将NULL替换为nullptr，但这并未发生。 - Bo Persson

@Bo：啊，好吧，我希望它能够发现更多的错误。我可能是一个类型/编译器狂热者，但我必须承认我从未完全理解那些拒绝这种变化的人。 - Matthieu M.

Answer 2

不，NULL仍然和之前一样。太多人以出乎意料的方式使用了NULL宏定义，将其重新定义为nullptr会破坏大量代码。

具体来说，人们例如使用NULL作为许多句柄typedef的示例。如果此类typedef背后的真实类型不是指针，则将NULL定义为nullptr将是一个问题。此外，似乎有些人确实使用NULL来初始化数字类型。

至少微软在向MSVC10添加nullptr时发现了这一点，并决定保持NULL始终如旧。其他编译器可能会选择不同的路径，但我认为他们不会这样做。

- TeaWolf

---

我看过使用NULL来初始化char数组元素的代码（其应该使用'\0'）。个人而言，我不介意破坏这样的代码，但是向后兼容性却是一个严苛的主人。 - Keith Thompson

“微软发现...他们决定保留NULL...” - 不错的信息。你有任何参考链接吗？ - Martin Ba

@Martin：我从Channel 9的一个Stephan T. Lavavej视频中得到了这些关于C++0x特性的信息（他是微软STL实现的负责人）。不过我不记得具体是哪个视频了。 - TeaWolf

Answer 3

在即将发布的标准C++11中，整数表达式仍然是一个空指针常量。NULL宏仍然是实现定义的，但必须是一个空指针常量。因此，在实践中，它意味着它和0一样好，或者可以使用nullptr。

您以前使用的代码中使用0或NULL的部分仍然可以正常工作。

详细信息请阅读这里。

- Alok Save

---

它不再是“即将到来”的标准了。它已经成为当前的标准。 - Nawaz

@Nawaz：这不是官方的。 - Alok Save

它已成为ISO标准，于2011年8月12日通过。请参考此链接：http://herbsutter.com/2011/08/12/we-have-an-international-standard-c0x-is-unanimously-approved/ ，该链接指出，“我们一直称之为‘C++0x’的下一个修订版现在成为了国际标准！” - Nawaz

@Als: Herb 是正确的。根据 ISO/IEC 指令第一部分 2.7.8 的规定，投票是将 FDIS 变为 IS 的关键。出版事宜在 2.8 中有所涉及。 - MSalters

当NULL被定义为nullptr时，像int i = NULL;这样的代码将不再起作用，但是这是允许的。使用NULL的代码在某些编译器上将不会“像以前一样工作”，因此你的答案是错误的。 - Sjoerd

Answer 4

NULL来自C语言，因此它的定义必须与C和C++兼容。所以它不能是nullptr，因为那是C++关键字，不是C，除非它在C和C++中有不同的定义（我们可以使用#ifdef __cplusplus来区分它们）。因此，NULL通常被定义为特定于编译器的东西，比如在gcc中是__nullptr，或者只是((void*)0)。

- ivan.ukr