为什么C语言没有二进制文字？

Question

为什么C语言没有二进制文字？

53

我经常希望能够像这样在 c 中做某些事情：

val1 &= 0b00001111; //clear high nibble
val2 |= 0b01000000; //set bit 7
val3 &= ~0b00010000; //clear bit 5

这种语法似乎是C语言中非常有用的补充，我想不出任何缺点，而且在位操作比较常见的低级语言中，它似乎是一件很自然的事情。

编辑：我看到了其他一些很好的替代方案，但当存在更复杂的掩码时，它们都会崩溃。例如，如果reg是控制微控制器上I/O引脚的寄存器，并且我想同时将2、3和7号引脚设置为高电平，我可以写reg = 0x46;，但我需要花费10秒钟思考它（并且每次阅读这些代码之后的一两天里，我可能还需要再花费10秒钟），或者我可以写reg = (1 << 1) | (1 << 2) | (1 << 6);，但我个人认为这比只需编写`reg = 0b01000110;' 要不清晰得多。尽管我同意这种方法无法很好地扩展到8位或16位架构以外。不过我从来没有需要制作32位掩码。

- Drew

2

它有十六进制，我认为这甚至更好，如果你花10分钟来感受关系。 - vroomfondel

8

C语言有“二进制”字面量，但只有两个：0和1。;-) - chux - Reinstate Monica

6

就这个问题而言，C++14将具有这些功能。 - Nemo

2

#define B00000000 0 #define B00000001 1 #define B00000010 2 #define B00000011 3 ... #define B10100100 0xA4 ... 可能需要强制类型转换为 unsigned char。 - pmg

1

@AnT：更准确地说，0是一个八进制常量。 - chqrlie

显示剩余7条评论

11个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- jxh · Answer 1

以下内容仅限于8位，尽管扩展应该很简单。虽然它不会产生C语言的字面常量，但会生成编译时常量。

#define B_(X) B8_("00000000" #X)
#define B8_(X) B8__(X+sizeof(X)-9)
#define B8__(X) \
        (B___((X), 7) | B___((X), 6) | B___((X), 5) | B___((X), 4) | \
         B___((X), 3) | B___((X), 2) | B___((X), 1) | B___((X), 0))
#define B___(X, I) (((X)[7-(I)] - '0') << (I))

以下函数编译成代码后返回常量18。

int test(void) {
    return B_(10010);
}

在线尝试！

如果性能不是问题，你可以做一些更简单的事情：

#define B_(x) strtoull(#x, 0, 2)