编译器何时不会隐式使用StringBuffer/StringBuilder？

Question

我听说编译器（或者是JVM？）会自动为某些字符串连接使用StringBuilder。那么什么时候需要显式声明呢？如果不需要考虑线程安全，就不需要用StringBuffer。

谢谢。

- Jon Onstott

---

可能是当Java编译器在一行中看到许多字符串拼接时会发生什么？的重复。 - Paul Creasey

注意：不使用 StringBuilder 的一种情况是当字符串可以在编译时连接。在这种情况下，它只会生成一个单独的字符串（没有 StringBuilder）。 - Peter Lawrey

顺便说一句：如果您需要使用StringBuffer来实现线程安全，我认为您的设计存在问题。 :P - Peter Lawrey

Answer 1

编译器会自动将它用于使用“+”进行的任何字符串连接。

如果您想在循环中连接字符串，通常会显式地使用它。例如：

StringBuilder builder = new StringBuilder();
for (String name : names)
{
    builder.append(name);
    builder.append(", ");
}
if (builder.length() > 0)
{
    builder.setLength(builder.length() - 2);
}
System.out.println("Names: " + builder);

另一种情况是你想在多个方法中构建一个字符串，或者可能会对构建的某些部分进行条件判断。基本上，如果你不是在单个语句中构建字符串(编译器可以帮助你)，那么至少应该考虑使用StringBuilder。

- Jon Skeet

---

我认为值得一提的是，在这种情况下不会使用StringBuilder：String str = ""; str += <something that isn't a compile-time constant>。 - Matt Ball

啊，那很有道理，谢谢！顺便说一下，我以为你是个C#的人；o) - Jon Onstott

@Jon：C# 绝对是我首选的语言 - 但我写过的专业代码中，Java 的比 C# 更多 :) - Jon Skeet

@Jon：抱歉，我意识到那个评论不够清晰。这个答案阐述了我的意思（读作：失败）。StringBuilder将被使用，但在我第一个评论中的连接操作中，它将生成等效于new StringBuilder().append("foo").append(<something that...>).toString();的字节码。啊，我也应该在那个评论中将str初始化为非空字符串。 - Matt Ball

@Matt：是的，没错。每次执行语句时，它都会使用一个新的StringBuilder实例。 - Jon Skeet