Async.RunSynchronously()与Async.StartAsTask().Result的区别

Question

假设我需要在C#中处理一个F#计算，并且希望它们同步运行。在底层，以下两种方式有何区别呢？

    public static T RunSync<T>(FSharpAsync<T> computation)
    {
        return FSharpAsync.RunSynchronously(computation,
            timeout: FSharpOption<int>.None,
            cancellationToken: FSharpOption<System.Threading.CancellationToken>.None
            );
    }

或者

    public static T RunSync<T>(FSharpAsync<T> computation)
    {
        return FSharpAsync.StartAsTask(computation,
            taskCreationOptions: FSharpOption<TaskCreationOptions>.None,
            cancellationToken: FSharpOption<System.Threading.CancellationToken>.None
            ).Result;
    }

如果这个问题看起来很简单，那我很抱歉，因为我对异步编程还很陌生！

- Gyrien

Answer 1

我认为它们基本相同-如Reed所说，第一个直接排队工作，而另一个创建了一个任务，但所创建的任务是相当轻量级的对象（在幕后，这几乎是相同的，使用TaskCompletionSource创建任务 - 您可以在此处查看代码）。

如果您控制F＃库，则我的建议是仅公开返回任务的方法并隐藏F＃异步-这将使来自C＃的使用更加方便，并避免所有特殊的F＃类型（例如选项）。如果您在F＃中有someWork函数，则可以编写：

type NiceCSharp = 
  static member SomeWork() =
    Async.StartAsTask(someWork())
  static member SomeWork(cancellationToken) =
    Async.StartAsTask(someWork(), cancellationToken = cancellationToken)

在C#端，你会看到一个很好的重载方法，它返回Task并且与await非常兼容。当然，你也可以使用Result同步等待结果，但开销不会太大 - 并且暴露一个良好的C# API将使集成F#到你的系统中更容易。

- Tomas Petricek