logo标签列表

PHP：require与include的实际考虑？

phpincluderequire
3

我读过一些关于include和require之间的区别，其中之一是，当遇到include语句时，include仅包含所包含的文件，而当执行流程未到达require代码时，require将文件包含到托管require语句的文件中。

这会有什么影响呢？毕竟，如果我有一个文件，它说：

<?php
  echo __LINE__;
?>

输出总会是3，而不是在包含该包含文件的文件位置内打印行。
6个回答
7
据我所知，这是完全不正确的。如果在代码中未到达require行，则文件肯定不会被包含。 require的PHP手册指出：

require与include完全相同，除了在失败时它还会产生致命的E_COMPILE_ERROR级别错误。

（强调“除了”的是我添加的）
2
据我所知，这不是 `require` 的工作方式。唯一的实际区别在于：如果无法包含文件，则 `require` 将导致脚本终止，而 `include` 仅会发出警告并继续执行。
一个非常重要的习惯用法依赖于你所述的行为不成立：条件需要的文件。
if(is_secure_page()) {
  require "security.php";
}
2

require 和 include 都会在执行流程到达它们的位置时包含它们所引用的文件。

一个简单的测试案例如下：

if (false) {
  require_once("Nonexistent.php");
}
echo "I'm doing SCIENCE and I'm still alive.\n";
1

require，或者更好的选择是require_once，应该仅在您想要包含应用程序实际所需的代码时使用，例如您需要的任何库。 include及其兄弟include_once仅在所包含的文件对于脚本的执行不是必需的情况下使用，例如当您加载侧边栏或某些次要内容时。

两个语句之间唯一真正的区别是，如果找不到文件，则require会抛出致命错误，而include只会抛出警告并继续快乐地运行。

我认为require和include都以完全相同的方式加载和解析。如果require在给定上下文中加载文件，那么include也会这样做。

1

我个人总是使用require_once，我发现在大多数情况下这就是你需要的（无论是你只获取页面一次还是停止脚本）。而include会抛出警告，如果你想“尝试”包含一些东西，你需要隐藏它们。但这只是糟糕的编程实践，一个简单的if (file_exists($file)) require_once $file;就可以解决问题，完全胜过include。

所以在我看来，require远胜过其他。

附注：被秒杀了！

这怎么回答问题？ - kapa
1
假设您正在运行一项关键任务应用程序，每秒将损失1美元。某些库仅在特定情况下使用，不会影响您的业务流程。对于这些可选库，您应该使用include_once。因为如果文件不存在，require将停止应用程序并显示致命错误。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接