DataflowBlockOptions.BoundedCapacity和BufferBlock<T>的区别

Question

假设我有一个简单的ActionBlock<int>

var actionBlock = new ActionBlock<int>(_ => Console.WriteLine(_));

我可以指定一个有限的容量来启用缓冲:

var actionBlock = new ActionBlock<int>(
    _ => Console.WriteLine(_),
    new ExecutionDataflowBlockOptions
    { 
        BoundedCapacity = 1000
    });

创建一个 BufferBlock<T> 并将其链接到 actionBlock，是否更好，是否相同，还是多余的？

- i3arnon

---

我也曾经想过这个问题。我最好的猜测是，它的预期用途是在流程中需要在分支处进行缓冲时使用。 - Cory Nelson

那么在这种情况下.. 多余的？ - i3arnon

Answer 1

如果仅在您的ActionBlock之前添加了有界的BufferBlock，则无法正常工作，因为ActionBlock仍然是无界的。因此，项目将继续积累在ActionBlock的输入队列中，实现不了任何功能。

如果添加了有界的BufferBlock并将ActionBlock的BoundedCapacity设置为1，则可以正常工作（加减1）。

这种方式并没有给你太多好处（除了增加一些小的开销），所以一般情况下，您应该只设置ActionBlock的BoundedCapacity。但是，在某些情况下，有界的BufferBlock和限制为1的ActionBlock的组合可能是有意义的。例如，当您想在创建ActionBlock后才设置容量时。

- svick

---

我正在查看帖子，试图找到答案，为什么一个具有BoundedCapacity=1的执行块似乎在启动时仍会接受两条消息。你所说的_那应该可以（加减1）_是什么意思？ - mdisibio