PHP速度：哪个更快？if (isset($foo))还是if ($foo==true)？

Question

11

我只是想优化我的代码。我需要用来自数据库的数据填充表单，并且需要检查变量是否存在以填充文本框（我不喜欢@错误隐藏）。表单非常长，所以我需要多次检查变量是否存在。

以下两者哪个更快？

甚至可以使用以下代码：

- earlyriser

3

如果你使用 if ($foo==true)，可能会遇到麻烦。如果 $foo 的值为零且这是有效的呢？ - KM.

"==和==="的性能惩罚是由于变量不存在而抛出一个E_NOTICE错误。抛出错误比较昂贵。当您调用isset()时，如果变量不存在，就不会抛出错误。" - Frank Farmer

6个回答

11

在这种情况下，您不应该首先问关于性能，而是要问关于正确性。因为 isset 的行为不像布尔转换和与 true 的比较（请参见类型比较表）。特别是值为""（空字符串），array()（空数组），false，0和"0"（作为字符串的0）都会被处理得不同。

- Gumbo

1

除了比较表的差异外，对未声明变量使用比较运算符会导致 E_NOTICE 错误。 - Frank Farmer

7

我确信在性能方面会有差异；我相信已经有地方对此进行了基准测试；但我也确定，对于实际应用来说，这真的不重要。任何可达到的性能提升都只是毫秒级别的，而更加重要的是代码的可读性以及避免警告（无论输出与否，都会影响性能）。

如果您不能确定在访问时是否设置了变量，则可能需要使用isset。如果$item_exists始终为布尔值，则不需要类型安全比较===，但也不会有害。因此，根据您的情况，您可能需要使用：

if ((isset($item)) and ($item_exists === true))

- Pekka

最好使用 if(empty($item)) 而不是那段代码。 - Ariel

1

回答问题，最可能的是isset()和"==="会更快，因为它们只检查一个条件，而==则检查多个条件并且较慢。我没有正式测试过，但我认为这是正确的。@Pekka也是正确的，如果你想要优化，这些不是你应该优化的地方。因为可能需要成千上万次的调用才能注意到几毫秒的差异。

- Seaux

-1

我建议以下几个替代方案：

if (@$item)
if (@$item_exists)

- mindsupport

-2

优化代码只有一种方法，称为“剖析”。首先，您必须知道需要进行优化的代码部分。然后才能运行测试，找到解决方案等。

Marcx答案中的“循环”方法也很糟糕。如果要测试任何代码是否产生真正的差异，请从浏览器的角度使用Apache基准测试工具进行测试。

- Your Common Sense

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Marcx · Accepted Answer

32

使用 for 循环重复执行10000000次相同的脚本，以下是该脚本所需的时间:

因此我可以确定 isset 明显更快。

- Marcx

1

+1 用于进行基准测试。它还表明这并没有真正的区别 - PHP脚本很少会执行1000万次某个操作，通常数据库/文件I/O开销即使在这种情况下也会大大增加所需的时间。 - Pekka

$item_exists是什么？我认为"=="可能会根据它的类型而有所不同。 - Seaux

2

为了增加数字游戏的乐趣：无论哪种方式，时间都在0.0000001秒的数量级上。这意味着你需要在每个页面上执行大约1,000,000次才能让用户注意到（假设用户会注意到0.1秒）。简而言之，这种微小的优化很少会有任何影响。 - Jim L

2

这是一个与性能相关的可怕问题和可怕的答案，这些琐碎的事情与优化毫无关系，只有Pekka的答案有意义。 - Your Common Sense