在创建新的图形用户界面时，WPF是否比Windows Forms更受青睐？

Question

在创建新的图形用户界面时，WPF是否比Windows Forms更受青睐？

.netwpfwinforms.net-3.5.net-3.0

47

大多数Windows窗体的限制和技巧对大多数程序员来说都是常见的。但是自从.NET 3.0之后，也可以使用WPF，即Windows Presentation Foundation。据说你可以更轻松地制作“性感应用程序”，并且在.NET 3.5 SP1上执行速度得到了良好的提升。

但是另一方面，很多事情在WPF中运作不同。我不会说它更困难，但你必须从头开始学习“所有”东西。

我的问题是：当你需要创建一个新的GUI，并且项目没有时间压力时，是否值得花费这些额外的时间呢？

- Anheledir

WPF和Winforms之间有性能差异吗？ - Marklar

4

是的，Winforms 在几乎所有方面都比 Tim 更快。 - Camilo Martin

@Camilo：我认为你的评论是误导性的。对于大多数事情，Winforms的速度大约比WPF快1.2倍。对于一些事情，它的速度是WPF的2倍。另一方面，对于许多事情，WPF实际上比Winforms更快，有时甚至戏剧性地更快（例如动画在WPF中可以轻松快10倍）。但我不知道有任何东西比WPF更快。 - Ray Burns

@Ray 这取决于您的显卡。对于常见控件，渲染矢量图形总是比将位图显示在屏幕上慢。至少我在几个WPF应用程序中看到了显著的性能下降（因为虚拟机没有使用图形卡），但我也可能错了。好处是，一旦掌握了抽象概念，WPF更适合开发人员（我现在就在学习）。此外，CPU每天都在变得更快（或者至少对于多线程代码是这样）。 - Camilo Martin

任何组件套件（例如DevExpress）在其WinForms版本中比WPF版本更快。包括重绘、响应速度和内存需求。 - Lex Lavnikov

34个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Rich B · Answer 1

我认为学习WPF是值得的。一旦您掌握了它，表单设计工作会变得更加容易。我不太担心那些“性感”的东西。大多数只是一时的潮流。在WPF中，您可以快速轻松地创建“普通”的WinForms风格应用程序。

整个概念本身更加易于设计，我认为。

- Joachim Kerschbaumer · Answer 2

我不同意这里的某些回答。WPF非常适合业务应用（LOB）。（青蛙设计公司的LOB客户端是最好的例子）。除了所有可能使你的UI成为炫目的方式（这在商业应用中并不必要），WPF还为您提供了更多的功能。

数据绑定和模板化功能比Windows Forms更加优越。它还提供了一种更好的分离代码和表示层的方式。我们已经成功地在由2-3个开发人员组成的团队中使用WPF来开发2个LOB应用程序。

你可能会面临的最大问题可能是WPF的陡峭学习曲线（与Windows Forms相比），这将降低那些不习惯WPF的开发人员的开发速度。

- Scott · Answer 3

我们目前正在将应用程序从Windows Forms重写为WPF。是的，这需要一个陡峭的学习曲线，你需要“重新学习”一些东西，但它非常值得。结合WCF，我们发现我们比以往更快地编写了更少的代码，并且更加健壮。坚持一段时间，阅读Adam Nathan的书籍，并查看第三方控件库，如Telerik和ComponentOne。我认为一个负面因素是设计工具Expression Blend非常难用。最新版本仍处于测试版，但对于我们这些多年使用Visual Studio的人来说，它感觉不太对劲。是的，它主要是为设计师设计的，但有些事情你只能在Visual Studio中做不了。

- delm · Answer 4

考虑到界面设计的重要性，如果您认为界面设计非常重要，可以选择WPF，因为WPF可以提供更好的用户体验。但是，Windows Forms已经发展了多年，被证明是有效的，并且您可以找到许多熟练的程序员来使用该平台。

此外，可移植性可能是一个问题，因为WPF仅适用于Windows XP SP2及以上版本。

另外，WPF有一个陡峭的学习曲线，这意味着没有特定的WPF经验很难交付出高质量的产品。

- Marc Gravell · Answer 5

一个答案是“当你必须支持1.1或2.0时”，因为WPF是.NET 3.0的一部分。 WPF存在已知的操作系统限制，并且存在明显的技能问题：如果您有一组熟悉winforms的开发人员，则使用winforms可能更容易生成稳健的代码。但是，如果您正在编写大量UI代码，则可能值得开始学习WPF。

WPF还与Silverlight共享许多共同点，因此具有可转移的优势。

- TimothyP · Answer 6

WPF具有许多优点，如卓越的数据绑定功能、关注点分离、设计和逻辑的分离等。

作为一名开发人员，我享受使用XAML定义我的UI而不是被绑定到Windows Forms设计器，并且我感觉良好，因为我可以指望其他设计师使我的应用程序看起来很好。

个人而言，我不在乎旧版本的Windows没有得到支持，但WPF的一个大问题是它当前/永远不会被Mono（http://www.mono-project.com）所支持，因此WPF应用程序将无法在Mac OS或Linux上运行。（尽管Silverlight应用程序可以）。

如果您有时间和资源投资于学习WPF，请这样做！即使你要编写Silverlight应用程序以支持多个操作系统。

如果您需要在多个操作系统上运行桌面应用程序，请坚持使用SWF。

- amcoder · Answer 7

有很多不同之处。我们喜欢WPF是因为：

声明式编程风格。
动画和状态转换。
Expression Blend是一个很好的工具。
良好的样式支持。

然而，我们坚持使用Windows Forms是因为：

当开发者已经了解Windows Forms时，学习WPF需要额外的时间。
WPF无法在Windows 2000或更低版本上运行。

- Jon T · Answer 8

在决定使用哪个.NET Framework时，最重要的考虑因素是考虑您的目标受众安装了哪个版本。我发现更多的人安装了较低版本的.NET Framework，只支持Windows Forms，但这只是我的个人经验。

- WindyCityEagle · Answer 9

WPF使将表单设计工作交给真正的设计师变得更加轻松，而不是让开发人员充当设计师。如果您想这样做，那么WPF就是您的答案。如果经典的Windows样式按钮很合适，则应选择Windows Forms。

(许多答案声称如果界面设计对您“很重要”，则应使用WPF，但这太模糊了。界面设计始终“重要”。)

- Alex · Answer 10

WPF的优点是它更容易创建具有自定义控件和动画的漂亮GUI。WPF还帮助进一步将表示层和逻辑层分离。如果您有设计师，它允许您将95％的工作交给非编码人员，并允许编码人员专注于逻辑。缺点是Expressions Blend的软件成本，以及Visual Studio代码分析工具的缺乏，因为它们往往会陷入框架调用中，试图呈现XAML。我相信还有其他缺点，但这是我们真正看到的唯二缺点。

主要考虑的是是否需要客户安装.NET 3.0或更好的.NET 3.5 SP1。您可能会得到一些负面反馈。