String[0]与ToCharArray然后Char[0]有什么区别？

Question

假设我想获取字符串中的第三个字母。

string s = "cats";

使用s[2]获取值和大多数在线示例使用的区别是什么：

char[] c = s.ToCharArray();
char x = c[2];

- mildse7en

---

s[2] 更简洁。在我看来。 - DJ Burb

Answer 1

• 如果您需要特定索引处的字符，请使用"cats"[2]
• 如果您需要将整个字符串作为字符数组使用，请使用"cats".ToCharArray()

- abatishchev

---

在你的情况下执行 ToCharArray 会过度杀伤。 - DJ Burb

另外，string.GetEnumerator()（当你使用foreach遍历一个字符串时，每次遍历一个字符）也不会创建字符串的副本。这意味着在许多情况下它仍然比.ToCharArray()更高效。 - Erik

在编写 ReverseString 方法时，使用其中一种方法是否有任何优势？ - mildse7en

Answer 2

s[2] 方法只是查找字符串中该位置的字符并返回。 s.ToCharArray() 方法分配了一个新的 char[]，然后 c[2] 在数组中查找。

如果你只需要单个字符，请使用 s[2] 方法，因为 ToCharArray() 方法会浪费资源。如果你需要将字符串中的所有字符作为 char[] 返回，则 ToCharArray() 方法更加干净，且可能更快（我没有进行基准测试，所以不能保证）。

编辑：

MS.NET 和 Mono 的实现都使用了不安全代码，锁定了内部的 char 和重复的 char[] 并在指针上进行操作。这肯定比为每个字符调用索引器要快得多，也可能比使用枚举器迭代所有字符要快。此外，特别是在将其用作参数的情况下，我发现它更加清晰。

DoSomethingWithCharArray(s.ToCharArray());

vs

int i = 0;
char[] arr = new char[s.Length];
foreach (char c in s)
{
    arr[i] = c;
    i++;
}

DoSomethingWithCharArray(arr);

或者

char[] arr = new char[s.Length];
for (int i = 0; i < s.Length; i++)
{
    arr[i] = s[i];
}

DoSeomthingWithCharArray(arr);

- Robert Rouhani

---

为什么ToCharArray()更好？虽然这是可能的，但我认为应该在这个答案中解释清楚。 - O. R. Mapper

嗯，这比使用s[i]的for循环更简洁，而且可能性能更好，但我没有进行任何基准测试或测试，所以我决定不假设它确实如此。 - Robert Rouhani

好的，感谢您对答案的扩展。我个人认为直接在s上运行for更加简洁，但这并不是很重要。下次当我面临这个决定时，我会尝试了解一些基准测试的 :) - O. R. Mapper

查看.NET参考源代码，它们将内部的char[]和一个重复的char[]都固定住，并调用托管方法wstrcpy，该方法执行一些指针运算。这比使用for循环要快得多。Mono的字符串实现 固定了两个数组并使用了自己托管的memcpy实现。我会写自己的基准测试，但很明显，这两种实现都比为每个字符调用索引器（必须为每个字符固定和取消固定字符串）要快。 - Robert Rouhani

Answer 3

区别在于你不必要地创建了一个字符数组。使用s[2]即可。

- canahari

Answer 4

如果你只是读取字符，那么区别只在于稍微更大的内存占用。但是，如果你还想改变一些字符并保留原始字符串，那么利用ToCharArray非常有用。

- Sani Huttunen