`weak_ptr::lock()` 的命名原因是什么？

Question

许多开发人员不理解从weak_ptr创建shared_ptr与锁定有什么关系。对他们来说，“锁定”一词首先与互斥量相关联。

它本可以被称为use或safeguard或lease或promote等，但是它没有，我们有责任学习标准。

但对他们而言，这是一个非常严重的问题，以至于另一个复制了这个惯用语的类必须被重新命名，导致许多代码跟随重命名。现在，我们为了一点点直观性而牺牲了符合标准的一致性。

有人知道为什么选择使用lock()这个名称吗？

- xtofl

---

很难想出一个既通用又具体有用的术语。"use"这个词完全没有提供任何信息。说实在的，你还不如称之为"do_something"。 - molbdnilo

我完全不认为这个问题适合在SO上讨论。关闭的原因之一是“基于主观看法”，而这个问题正是如此。它也是一个关于“当boost::weak_ptr首次开发时，人们为什么做出了这个选择？”的问题。自那时以来，答案一直是“向后兼容性”。 - Martin Bonner supports Monica

@Martin - 我同意这不是一个完美的问题，但这里可能有人已经“走过那条路”，并且实际上亲身知道答案。 - Bo Persson

@MartinBonner，我现在的情况是，我无法向其他开发人员解释为什么他们应该通过函数名理解其含义。我会尝试重新表述问题。 - xtofl

Answer 1

它将共享对象锁定在内存中，防止其被删除。

它与锁定互斥量等操作无关。

- Martin Bonner supports Monica

---

那么像“safeguard”、“pin”或者甚至是“lock_in”这样的词汇会更加直观，不是吗？ - xtofl

也许吧。不过你应该在大约15年前参与Boost的审查，以改变这种情况（或者最迟在12年前为TR1的开发做出贡献）。现在已经太晚了。 - Martin Bonner supports Monica

在调用 lock() 函数之前，指针所指向的对象是否存在是未知的。调用 lock() 后，就会确定（并固定）它的存在性。它要么存在，要么不存在。我想另一个名字可以是open_shroedingers_cat_box() :-) - Richard Hodges

在你提出的所有名字中，我认为“pin”最能准确地表达意思 - 但我认为你不学习标准并使用它是非常愚蠢的。 - Martin Bonner supports Monica