boost::weak_ptr在过期后的排序顺序是什么？

Question

对于boost::weak_ptr，定义了operator<，因此它可以在关联容器中使用。

我的问题是：当一些weak_ptr对象的引用计数变为零时，它们的排序顺序是否稳定？这不会影响像std::set这样的容器吗？

例子：

using namespace boost;
shared_ptr<A> sptrA1(new A);
weak_ptr<A> wptrA1 = sptrA1;
weak_ptr<A> wptrA2;

{ // begin Scope 1
    shared_ptr<A> sptrA2(new A);
    wptrA2 = sptrA2;
    assert(wptrA1 < wptrA2); // assert #1
}
assert(wptrA1 < wptrA2); // assert #2

• 如果断言 #1 为真，那么断言 #2 是否总是成立？
• wptrA2 在 Scope 1 前后是否处于相同状态？

- Hanno S.

Answer 1

在当前的boost::weak_ptr实现中，operator<比较一个指针和一个内部的引用计数跟踪结构。这个结构直到所有强引用和弱引用都被删除才会被释放，因此即使指向的用户数据由于缺乏强引用而被释放，使用operator<仍然是安全的。

- bdonlan

---

有趣。我被http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/smart_ptr/weak_ptr.htm中use_count的文档困惑了。它声明“返回：0如果*this为空”，但是根据你的回答，反之（*this为空，如果返回0）就不成立了，对吗？（如果将空定义为从默认构造一个weak_ptr获得的状态。） - Hanno S.

我没有关于 use_count 在这里的作用做任何声明 :) 话虽如此，内部引用计数结构保持两个计数 - 仅针对强引用的计数（当它归零时，指向对象被销毁），以及同时包含强引用和弱引用的计数（当它归零时，引用计数结构被销毁）。use_count 函数可能正在查看仅限于强引用的计数，但我没有进行过任何调查，所以请自行验证。 :) - bdonlan

Answer 2

在这里阅读有关weak_ptr比较的内容。

- Öö Tiib

Answer 3

使用std::owner_less。这将比较使用计数的指针，而不是指针本身。例如：

typedef std::weak_ptr<int> IntWPtr;
std::set<IntWPtr, std::owner_less<IntWPtr> > m_set;

- tgoodhart

---

有趣，然而这是一个C++11的特性，我目前无法使用。 - Hanno S.