"mov (%rax),%eax" 和 "mov %rax,%eax" 有什么区别？这涉及到IT技术。

Question

< p > mov (%rax),%eax和mov %rax,%eax有什么区别？我相信这是一个简单的问题，但我无法找到答案。

以下是引发我的问题的原始代码：

mov    -0x8(%rbp),%rax
mov    (%rax),%eax
lea    (%rax,%rax,1),%edx
mov    -0x8(%rbp),%rax
mov    %edx,(%rax)
mov    -0x8(%rbp),%rax
mov    (%rax),%eax

- Chemita Gomez

---

mov (%rax),%eax 从内存中获取值，而 mov %rax,%eax 因操作数大小不匹配而无效。但如果它有效，它只会将一个寄存器的值传输到另一个寄存器。 - Jester

Answer 1

在 AT&T 语法中，指令为:

mov (%rax), %eax                  # AT&T syntax

或者，等价于Intel语法中的：

mov eax, DWORD PTR [rax]          ; Intel syntax

dereferences将存储在rax中的内存地址解引用，从该内存地址读取32位值，并将其存储在eax寄存器中。

由于要解引用的内存地址存储在rax中，因此它可以是64位地址，在64位操作系统上运行时必需。

然而，被该内存地址指向的数据仅为32位大小，因此可以存储在32位的eax寄存器中。

请注意，此指令将隐式清零rax寄存器的上32位，以便低32位半部分（称为eax）包含加载的数据，上32位半部分为空。

AT&T语法中的括号（或Intel语法中的方括号）是您的线索，表明此指令将寄存器内容视为指针。
这就是它与其他指令的区别所在：

mov %rcx, %rax                    # AT&T syntax

mov rax, rcx                      ; Intel syntax

这个操作仅将rcx寄存器中的内容复制到rax寄存器中，没有进行解引用操作。寄存器中的值直接被处理。

请注意，上面的示例与您提问中的另一个示例类似。

mov %rax, %eax                    # AT&T syntax (INVALID!)

mov eax, rax                      ; Intel syntax (INVALID!)

但不是完全相同。这种情况实际上是一个无效的指令，因为存在操作数大小不匹配的问题。如果它是有效的，则该指令将把64位rax寄存器的内容复制到32位eax寄存器中。当然，这是不可能的。缩小转换是不允许的，因此它不会汇编。

如果你真的想这样做，你必须决定要丢弃64位rax中哪一半的值。如果你决定扔掉上半部分并只复制下半部分到eax，你不需要做任何事情-直接使用eax即可。然而，如果你想扔掉下半部分并只使用上半部分，你首先要进行右移32位。

---

请注意，这是一个相当简单的通用参考问题。您可以在任何一本x86汇编语言的书中查找答案，并且教程应该已经教授了括号/方括号语法的重要性。有关教程和其他通用参考信息，请参见x86标签wiki。

- Cody Gray