使用Objective-C类方法的点语法？

Question

请注意，我特别指的是使用点表示法来调用类方法，而不是实例方法。

出于好奇，我想尝试使用 Objective-C 的点表示法语法来调用类方法。我的实验如下：

#import <Foundation/Foundation.h>

static int _value = 8;

@interface Test : NSObject

+ (int) value;
+ (void) setValue:(int)value;

@end

@implementation Test

+ (int) value {
    return _value;
}

+ (void) setValue:(int)value {
    _value = value;
}

@end

int main(int argc, char * argv[]) {

    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    Test.value = 20;
    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    [Test setValue:30];
    NSLog(@"Test.value: %d", Test.value);
    NSLog(@"[Test value]: %d", [Test value]);

    [pool release];

    return 0;
}

看到这段代码被编译并以我认为是正确的行为执行，我感到惊讶。这个现象有文档记录吗？还是只是编译器的偶然事件？

我在Mac OS X 10.6上使用GCC编译：

gcc --version: i686-apple-darwin10-gcc-4.2.1 (GCC) 4.2.1 (Apple Inc. build 5659) 

compile using: gcc ObjCClassDotSyntax.m -framework Foundation -o ObjCClassDotSyntax
run: ./ObjCClassDotSyntax

output:
2010-03-03 17:33:07.342 test[33368:903] Test.value: 8
2010-03-03 17:33:07.346 test[33368:903] [Test value]: 8
2010-03-03 17:33:07.351 test[33368:903] Test.value: 20
2010-03-03 17:33:07.352 test[33368:903] [Test value]: 20
2010-03-03 17:33:07.353 test[33368:903] Test.value: 30
2010-03-03 17:33:07.353 test[33368:903] [Test value]: 30

- Eric

---

我想知道为什么当使用点语法调用类方法时，Xcode 不提供自动完成。如果这确实是语法糖，例如 foo.prop 纯粹转换为 [foo prop]，那么 Xcode 不应区分类方法和实例方法。 - Timo

Answer 1

这是正确的行为。 foo.method 是 [foo method] 的语法糖——一种具有相同语义的直接转换。 同样，foo.prop = bar 是 [foo setProp:bar] 的语法糖，也具有相同的语义。 这个转换是在编译器中实现的。 因此，您可以使用点表示法调用 0 个参数的方法，例如 foo.doSomething，而不是 [foo doSomething]。 当然，如果您这样做，您是邪恶的。

被调用者是类实例并不重要，因为在 Objective-C 中，类也是对象。 在类上使用点表示法调用该类的无参数方法。

点表示法在Objective-C Programming Language文档中有描述。

- Barry Wark

---

加一分给邪恶。但说真的，使用这种“甜蜜”的语法糖会有什么不好的影响吗？如果有的话，为什么？ - andy

不使用糖来调用非访问器方法的原因是它会破坏@property的语义含义。虽然在语言中这样做是合法的，但它会给读你代码的 人 留下与该代码实际效果不同的印象。不好。 - Barry Wark

@Eric 这不是真的！点语法适用于任何命名正确的访问器，甚至在实例中也是如此。属性是点语法的一个独立概念。正如 Barry Wark 所说的，foo.bar与[foo bar]完全相同 - 无论foo是一个类还是一个实例，bar是由@synthesize还是手动定义，甚至如果bar是操作或其他非访问器方法。 - andyvn22

对于邪恶声明，我强烈不同意，或者至少要求制定一个例外。如果你有一个返回属性（即名词，而不是动词）的方法，将更容易让未来的程序员理解代码。仅计算某些值（名词）而不改变值或状态的方法应通过点接口进行快速代码理解。动词方法（通常会改变状态）应始终通过括号表示法进行访问。 - Prometheus

起初我从Ruby转来时，我认为“点语法调用方法是邪恶的”这个想法很荒谬。但是现在我已经深入研究了大约6个月的Objective-C，我遇到了第一个错误使用点语法的例子，一开始让我感到非常困惑。我的偏好是，我甚至不会在访问器方法上使用它，我只会在@property上使用它。这样，我立即知道什么是属性，什么不是，而无需查看头文件。在我看来，这似乎是最实用的。 - Sean Larkin

Answer 2

在“不好但可行”的范畴中，我偶尔会使用方便构造函数和点符号的结合方式，例如NSMutableArray *myArray = NSMutableArray.array。

- NSResponder

---

这简直太邪恶了。我不知道是点赞还是踩它的邪恶程度... - Dave DeLong

当然，您也可以执行“myView.setNeedsDisplay;”或任何其他不带任何参数的消息。 - NSResponder

你太坏了，让我的程序员之心被你的想法感染了。我的老板会跪求我。所有看到我的代码的人都会哭泣，因为我也变成了一个坏人。 - Binarian

Answer 3

Underscore库通过从类方法返回块来进一步滥用这种语法，导致代码如下：

NSArray *elements = Underscore.array(array)
    .flatten
    .uniq
    .unwrap;

要理解这是如何工作的，请查看Underscore.array的定义：

+ (USArrayWrapper *(^)(NSArray *))array
{
    return ^(NSArray *array) {
        return [USArrayWrapper wrap:array];
    };
}

所以：

Underscore.array(array) 

...等同于这个：

NSArray *array = @[];
USArrayWrapper * (^arr)(NSArray *) = [Underscore array];
USArrayWrapper *result = arr(array);

- Wayne