Hashtable转换为Dictionary<>的同步根。

Question

哈希表有一个syncroot属性，但通用字典没有。如果我的代码是这样的：

lock (hashtable.Syncroot)
{
....
}

如果我删除哈希表并改用通用字典，该如何复制这个功能？

- ak

Answer 1

如果你想要严格的兼容性，那么Bryan是正确的。 这是在字典中保持当前语义的最佳方法。

但是，更进一步来说，SyncRoot属性没有被直接添加到通用字典中是因为这是一种危险的同步方式。它只比“lock(this)”略好，而后者非常危险且容易出现死锁。以下是一些解释为何这样做很糟糕的链接。

• http://blogs.msdn.com/bclteam/archive/2005/03/15/396399.aspx
• http://blogs.msdn.com/ricom/archive/2006/05/01/587750.aspx

- JaredPar

---

完全同意。然而，当人们回答“这样做不好”时，我真的很讨厌：）。大多数时候，人们问问题时通常被困在特定场景中，需要解决问题。我试图在解决问题的同时，给出关于为什么这样做不好以及如何避免的建议。 - JaredPar

Answer 2

新的SyncRoot思想认为原始设计存在错误。如果唯一需要锁定的是字典且其为私有对象，则可以锁定它或另一个作为同步对象的对象。当您要保护的状态不仅仅是字典时，后一种技术非常有用。

// used as you would have used SyncRoot before
object _syncLock = new object();
Dictionary<string, int> numberMapper = new Dictionary<string, int>();

// in some method...
lock (_syncLock)
{
    // use the dictionary here.
}

- dp

---

你有关于原始设计中存在错误的引用来源吗？ - dalle

Brad Abrams和Krzysztof Cwalina（.NET的程序经理）这样说：http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/09/28/50391.aspx - netadictos

Jeffrey Richter 在《CLR Via C#》一书中也涵盖了这个设计错误。 - user1228

Answer 3

var dictionary = new Dictionary<int, string>();

lock(((ICollection) dictionary).SyncRoot)
{
    // ...
}

- Bryan Watts

Answer 4

如果哈希表/字典不是公开的，你可以锁定字典对象本身。

- Will Dean