Reason for - List list = new ArrayList();

Question

Reason for - List list = new ArrayList();

javalistarraylist

31

我经常看到这样的代码：

List<String> list = new ArrayList<String>();

为什么人们使用ArrayList（和其他类）的父类而不是生成的对象类型呢？这样做是否会降低性能？或者说为什么有人要这样做呢？

- codepleb

9

关于“性能”的执着是怎么回事？90%的时间，那都是编写代码中最不重要的方面！ - Joachim Sauer

2

https://dev59.com/3XRC5IYBdhLWcg3wMd5S - kiheru

你也可以看一下这个链接：https://dev59.com/eWQm5IYBdhLWcg3wowMF - Marc

@JoachimSauer 或许最简单的方法是告诉新手，这会极大地提高性能，就像“每个人都知道…”一样。 - Ingo

1

如果我在程序中看不到某个事情的原因，我还能问什么呢？我不会说获取父引用会使代码更加“可读” :) 但现在我有了答案，感谢大家。 - codepleb

1

@TrudleR：它传达了意图：“List x = new ArrayList()”表示您实际上不需要任何“ArrayList”的特殊功能，您“承诺”仅使用“List”接口公开的功能。更进一步的是，“Collection x = new ArrayList()”甚至是“Iterable x = new ArrayList()”。 - Joachim Sauer

7个回答

13

当你写作时：

List<String> list = new ArrayList<String>();

那么你确定只会使用接口 List 的功能。
(ArrayList 实现了 List，所以 List 更加灵活)。使用这个可以让你将来将 ArrayList 更改为其他类型 (例如 LinkedList..)。

- Maroun

谢谢。这真的很有帮助。 - Nibras

12

这意味着您可以在任何时候将list的类型与实现List接口的任何东西进行交换，而不是创建一个只能使用ArrayList的严格模型。例如：

private List<String> list;

public SomeConstructor()
{
     // At this point, you can make it any type of object you want.
     list = new ArrayList<String>();
     list = new LinkedList<String>();
     list = new AttributeList<String>();
}

这将抽象化使用list对象的代码，远离像list是什么精确对象类型这样的细节。它只需要知道它有add方法等。这被称为松耦合。

- christopher

5

为了梳理清楚：

为了更灵活，您可以启动接口：

如果您不需要所有的ArrayList，请仅使用List。

您可以编写类似于：List<String> = Arrays.asList("aa", "bb","cc") 当然，少量功能可以帮助提高性能。正如您所知，如果您想要使用多线程应用程序，请改用Vector，但它会降低性能。

从这里获取：http://www.wilsonmar.com/1arrays.htm 图片说明请见下图： enter image description here

- Maxim Shoustin

2

http://www.wilsonmar.com/1arrays.htm - Maxim Shoustin

@Maxim Shoustin：好图！这是否意味着我应该以“AbstractMap”作为所有映射集合对象的参考？ - codepleb

1

@TrudleR：不，AbstractMap是一种实现细节，你通常不需要关心它：你要么使用Map接口引用映射，要么使用更具体的接口（如NavigableMap）。在极少数情况下，您可能需要特定的实现类型，但除了在扩展它时，很少有人会直接引用AbstractMap。 - Joachim Sauer

4

因为一个方法并不需要知道你使用了哪种列表实现。

方法只需要知道它是一个列表。

该方法仍然可以使用。

始终针对接口进行编程，而不是具体实现（在这种情况下是List）。

- Philipp Sander

3

通常最好使用接口类 (List 在这个例子中)，以便稍后可以轻松地用任何 List 实现替换它，如果需求发生变化。

虽然 ArrayList 可能支持一些不在 List 接口上的方法，但是这个声明明确表明那些额外的方法在这种情况下并不相关。

- Adrian Pronk

2

List<String> list = new ArrayList<String>();

在集合框架中，List 是一个接口，而 ArrayList 是其实现。你这样做的主要原因是为了将代码与接口的特定 实现 解耦，同时如果你希望在未来转移到其他 List 实现，这也会很有帮助。

- Ruchira Gayan Ranaweera

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- MD Sayem Ahmed · Accepted Answer

当某人编写像这样的代码时，他/她试图遵循基本的面向对象设计原则，即：

针对接口编程，而不是具体实现

我在我的博客文章中解释了这个原则。请查看类继承VS接口继承部分。

总结一下文章，当您使用父类型的引用来引用子类型的实例时，您会获得很多灵活性。例如，如果您将来需要更改子类型实现，您可以轻松地完成此操作，而不需要更改大量的代码。

考虑以下方法-

public void DoSomeStuff(Super s) {
    s.someMethod();
}

并且对这个方法进行调用 -

DoSomeStuff(new Sub());

现在，如果您需要更改someMethod内部的逻辑，您可以通过声明Super的新子类型（例如NewSubType）并更改该实现中的逻辑来轻松完成。通过这种方式，您将永远不必触及使用该方法的其他现有代码。您仍然可以以以下方式使用您的DoSomeStuff方法 -

DoSomeStuff(new NewSubType());

如果您将DoSomeStuff的参数声明为Sub，那么您还需要更改其实现方式。

DoSomeStuff(NewSubType s) {
    s.someMethod();
}

它还可以链接/冒泡到其他几个地方。

就你的集合示例而言，这使得你可以在不费吹灰之力地更改变量指向的列表实现。你可以轻松地使用LinkedList代替ArrayList。