time_t now=time(NULL); 和 time_t now; time(&now); 之间有什么区别吗？

Question

这两种方法都在我的简单测试代码中正常工作，但我想知道是否存在任何真正的区别或任何编程风格上的约定偏好。

附带示例代码：

#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    time_t now1, now2;
    time(&now1);
    now2 = time(NULL);

    printf("now1 = %ld\n", now1);
    printf("now2 = %ld\n", now2);

    return 0;
}

编辑
我刚刚看到Keith Thompson的回答 - 这个问题可能应该标记为重复。

- Dani_l

---

注意：time_t未定义为long，因此使用"%ld"打印不具有可移植性。 printf("now1 = %ld\n", (long) now1);稍微好一些。考虑使用printf("now1 = %s\n", ctime(&now1));或其他方法。 - chux - Reinstate Monica

Answer 1

作为性能的一个侧面说明：如果您使用带有NULL参数值的函数，则编译器将生成不同的代码（最可能是将传入参数（通常是寄存器）xor掉），而对于带参数的情况（代码生成将包含实际地址的传入参数的赋值），并且由于无论参数值如何，函数都将返回时间值，因此如果参数是（有效）地址，则执行可能需要更多的周期，因为在函数内部，有一个检查是否将返回值复制到给定地址的过程，如果存在地址（即参数不为空），则会执行内存复制。

- Ferenc Deak

Answer 2

这两者之间没有区别。

如果你这样做：

time_t now1, now2;
now2 = time(&now1);

现在，now1和now2将具有相同的值。

历史记录上，如果在Linux 2.4或更早版本的64位内核上运行，则这些值将不会相同。 time函数中存在一个错误，只设置传入参数的低32位（当time_t为64位时）。因此，如果您使用返回值，则会得到正确的值，但是如果您传递未初始化变量的time_t地址，则会得到垃圾值。

- dbush

Answer 3

是否有任何实际区别？

没有太大的区别。

time_t now1, now2;
time(&now1);
now2 = time(NULL);

未显示的是time_t now3 = time(NULL);，这遵循了RAII的一种流行风格，在这种风格中，对象没有定义的值就不存在-这是OP两个例子中的一个缺点。

或者在编程风格上达成共识?

我更喜欢这第三种方法，但最好使用你的团队编码标准中概述的样式。如果你的团队缺乏标准，请制定它们，因为以类似统一的风格编码更有价值。

- chux - Reinstate Monica

Answer 4

没有什么区别。过去，任何大于 int 的东西都不能作为函数返回，因此接收变量必须作为指针传递。

- Paul Ogilvie

---

你有这方面的参考资料吗？我不知道这个，想要了解更多。 - StoryTeller - Unslander Monica

@Storyteller，我查看了我的1978年版K＆R，即使那个版本也允许返回双精度。因此，在一般情况下，我是错误的，应该参考time函数的历史记录，在某些情况下这是正确的... - Paul Ogilvie

@StoryTeller，即使是PDP-11 C语言也有返回类型double。 - Paul Ogilvie

我依稀记得有这样的事情，所以才问了。但实际上，C标准提供了一种抽象。即使返回值比int更大，也可以通过传递将保存结果的临时变量的地址来正确设置它（即传递指向结果的指针）。从C代码的角度来看，它仍然是一个返回值的函数。 - StoryTeller - Unslander Monica

“anything larger than int could not be returned as a function return” --> 我确信 double sqrt(double) 是一个很好的反例。 - chux - Reinstate Monica

请参考Keith Thompson在https://dev59.com/amkw5IYBdhLWcg3wXpac中的答案。我还阅读了更多关于C语言从B语言演变的历史，B语言只有char、int和指针数据类型（16位PDP11），16位无法容纳时间值，因此那些库的`time`函数不能返回时间值，必须使用指针。现在`time`被定义为使用指针，它被定义为永久使用？ - Paul Ogilvie