Underscore的now方法为何更快？

Question

我很好奇Underscore的_.now方法为什么比new Date().getTime()更快。 我在他们的Github代码库中看到了以下内容。

// A (possibly faster) way to get the current timestamp as an integer.
_.now = Date.now || function() {
    return new Date().getTime();
};

请问有人可以解释一下这里发生了什么吗？

- sbr

---

使用箭头函数，您可以获得_.now = Date.now || () => +new Date()。;-) 但我猜不支持Date.now的任何内容都不会支持箭头函数... - RobG

Answer 1

其实不必创建一个new Date对象，可以利用Date.now提供的优势。唯一的问题是浏览器支持，因此他们包含了一个备用方案。更好的做法可能是直接包含一个polyfill。

if (typeof Date.now != "function")
  Date.now = function() { return new Date().getTime(); };

使用这个代替推荐他们自己的帮助函数。

- Bergi

---

类库比如underscore、lodash和jQuery并不改变常规JS环境，它们在自己的命名空间中提供所有函数。 - Barmar

使用 $.each() 而不是一个 Array.prototype.forEach polyfill。 - Barmar

@Barmar 是的，这种方法有很多明显的优点。我只是希望看到它仅用于核心功能，这些功能提供了比标准方法更多的东西，并将其兼容层保持在内部，而不是在命名空间上公开（当然，除非这是显式库的目的）。 - Bergi

@Barmar 嗯，$.each 在任何情况下都无法接近 forEach 的 polyfill :-) - Bergi

好的，也许$.inArray()是一个更好的例子。 - Barmar

Answer 2

通过使用 Date.now，你无需构建一个对象。但它不支持 IE < 9。在这种情况下，它使用旧的 new Date().getTime 函数。

您可以参考此链接了解浏览器支持的详细信息：http://caniuse.com/#search=Date.now

- Duc Filan