“while read -r line; do ...; done < file” 和 “cat file | while IFS= read -r line; do ...; done” 在 Bash 中有什么区别吗？

Question

“while read -r line; do ...; done < file” 和 “cat file | while IFS= read -r line; do ...; done” 在 Bash 中有什么区别吗？

4

我正在学习bash，发现网上有一篇教程说这两个命令是相同的：

while read -r line;
do
    ...
done < file

$ cat file | while IFS= read -r line;
do
    ...
done

这两个循环有微小的差异还是完全相同？

- bodacydo

2

我的建议是：不要解析“cat”命令的输出。 - Avinash Raj

为了强调chepner已经提到的，一般来说，cat foo | bar比bar <foo（1）低效，有两个原因：（1a）创建管道需要额外的fork()；（1b）导致foo首先由cat读取，然后写入管道，然后由bar从管道中读取，而不是直接让foo中的内容被bar直接读取。在（2）中，如果bar是一个可以访问seek()调用的程序（通常对于bash不可用，除非你编写了C扩展），给它一个管道而不是一个文件会防止使用它。 - Charles Duffy

两个循环都应该有 IFS= 吗？ - that other guy

@thatotherguy 不是，只是第二个循环。 - bodacydo

第二个循环中的IFS=到底是做什么用的？ - bodacydo

2个回答

1

除了chepner提到的子shell的观察，其中一个循环使用了IFS=，而另一个则没有。 read使用该变量来分割单词。对于一个变量，这会影响前导和尾随空格。

使用IFS=，它将被保留：

$ IFS= read -r line <<< "   test   "
$ printf "<%s>\n" "$line"
<   test   >

否则，它会被剥离：

$ read -r line <<< "   test   "
$ printf "<%s>\n" "$line"
<test>

你可以想象第一个非IFS=循环对于Python文件会造成多大的破坏。

- that other guy

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- chepner · Accepted Answer

最大的区别在于，在pipeline中，while循环在子shell中执行，因此如果您在while主体中更改任何变量的值，那么这些更改将在pipeline完成后丢失。

$ foo=5
$ cat file | while IFS= read -r line; do
>    foo=$line  # assume $line is not 5
> done
$ echo $foo
5
$ while IFS= read -r line; do
>  foo=$line
> done < file  # Assume one line with the word foo
$ echo $foo
foo

在 4.2版本中，可以通过使用选项来缓解这个问题，该选项允许在当前shell而不是子shell中执行管道中的最后一个命令。

除此之外，使用输入重定向的版本更高效，因为它不需要启动额外的进程。