l1是一个列表，l2 = l1; 为什么“l2 = l2 + [item]”不影响l1，而“l2 += [item]”却影响了？

Question

我注意到一个奇怪的问题：

可能是重复问题:
Python中的加等于符号（+=）是什么意思？

我注意到了一个奇怪的问题：

    l1 = ['1', '2', '3']
    l2 = l1

    item = l2.pop(0)
    # the pop operation will effect l1
    print l1

    l2 = l2 + [item]
    # why "l2 = l2 + [item]" does't effect l1 while "l2 += [item]" does.
    print l2
    print l1

输出结果为：

['2', '3']
['2', '3', '1']
['2', '3']

但是如果我把l2 = l2 + [item] 改为 l2 += [item]，输出结果将会是：

['2', '3']
['2', '3', '1']
['2', '3', '1']

- redice

---

这是什么问题？这只是事实而已。 - phant0m

Answer 1

+和+=是不同的运算符，具有不同的内部含义，如此处所述。

l2 = l1 + x调用l2 = l1.__add__(x)，如果不起作用，则调用x.__radd__(l1)。两者都应返回一个新对象，形成操作的结果，独立于旧对象，因此不影响l1。

l2 += x调用l2 = l2.__iadd__(x)（"增强赋值"），只有在这种情况下不起作用时，才会回退到上述l2 = l2 + x。

对于数字，两者相同，因为它们是不可变的，因此不能使用+=进行修改，而在列表上，+返回一个新对象，而+=修改左侧的对象。

当修改l2后面的对象时，由于l1引用相同的对象，您也会注意到l1上的更改。

- glglgl

Answer 2

在你分配 l2 = l1 后，l2 与 l1 相同。 以下的 pop 操作会影响到 l1 和 l2，因为它们是相同的。

l2 = l2 + [item] 创建了一个新的列表。所以 l2 现在是一个不同的对象。

l2 += [item] 在原地修改了 l2。所以 l2 指向与 l1 相同的东西。

您的代码执行的交互式可视化：

• 第一个
• 第二个

一些相关链接：

• Python中的名称。

• 更多关于列表的内容

- ovgolovin

---

请注意，OP并没有要求解释。他说他“注意到了一个问题”... - phant0m

@phant0m 没错。因为他不理解事情的运作方式。所以解释是必须要做的事情。 - glglgl

@glglgl 那是一种奇怪的表达方式，表示你不理解... 但是他确实观察到了区别，而被接受的答案并没有解释更多的内容。相反，你的回答提供了更多的细节。 - phant0m

@phant0m 这个问题似乎是一个关闭的候选人！所以我回答了这个问题，以免它没有答案（有时我在这里关闭的问题中找到更好的解决方案来解决自己的问题） - ovgolovin

如果我意识不到我没有正确理解某些事情，我可能会认为一些本不是问题的事情是问题... - glglgl