NAnt或TFS构建，哪个更好？

Question

有人提出了关于Msbuild和NAnt的优缺点的问题。现在让我们来看看TFS Build（使用msbuild）和NAnt哪个更好。在我看来，NAnt更好，因为你可以很容易地在几秒钟内将构建环境移动到另一台机器上（取决于复制文件），而且更容易管理，调试速度更快，并且它没有与Team Foundation Server集成，您认为呢？

- Leszek Wachowicz

Answer 1

值得注意的是，“TFS Build”（实际上命名为“Team Build”）现在使用的是Windows SDK中的MSBUILD引擎。这是一个免费的引擎，您可以将自定义任务插入其中，并且有一群用户已经这样做了。请参见。

• http://www.codeplex.com/sdctasks
• http://www.codeplex.com/MSBuildExtensionPack

除其他之外，MSBUILD非常成熟，自.NET 2.0版本以来就是其中一部分。它几乎被广泛使用，因为它是从Visual Studio IDE构建所有C#和VB.NET项目的构建引擎。

它还带有一个API，您可以通过该API以编程方式控制构建、进行自定义日志记录等操作。

- John Saunders

---

MSBuild只在.Net 2.0+开始使用。我不得不依赖nant来构建.net 1.0/1.1项目。 - Roman

版本方面只需要稍作更正。我完全同意你的看法。对于 .Net，MSBuild 是一种本地构建引擎，是最好的选择。 - Roman

SDC任务库的页面显示，自2010年8月26日起不再受支持，并指向其他一些任务库。 - slolife

Answer 2

我两个都用过。我们从Cruise Control / Nant转移到了TFS。

我们转移的主要好处和原因是集成和报告功能。

Nant对于简单项目来说更容易使用。但如果您拥有一个大型环境，并将其视为软件开发流程，而不仅仅是构建服务器，则我认为TFS更好。

只需使用最能提高生产力的工具。

- Shiraz Bhaiji

Answer 3

我没有使用过TFS，但已经使用NAnt有一段时间了，所以可以按照您的意愿考虑以下几点：

• NAnt是免费和开源的
• NAnt可以通过自定义任务进行插件化
• NAnt可以与各种其他工具一起使用，通常是免费和开源的
• NAnt是成熟且广泛使用的
• NAnt是便携式的，不需要安装

- Grant Palin

---

自2007年12月8日以来，没有新版本了:( 我使用Beta版已经3年了 - 因为我们转移到了.Net 3.5。希望当强大的.Net 4推出时会有升级。 - Leszek Wachowicz

是的，缺乏最近的发布令人担忧。但该项目仍在继续，并且讨论板块上有活动。目前正在讨论v1.0版本的发布事宜。 - Grant Palin

耶，.NET 4.0 公开演示后的第二天就发布了新版本，但仍不支持4.0 :| - Leszek Wachowicz

这里有一个新的NAnt博客，其中有一篇关于此事的文章：http://sourceforge.net/apps/wordpress/nant/2010/04/19/nant-and-net-4-0/。 - Grant Palin

Answer 4

问题应该是nant vs msbuild。如果您想要，可以使用Teambuild来运行nant。 有时在msbuild中解决方案更容易，有时在nant中更容易...

我喜欢两者，但msbuild总是在框内...

- James Woolfenden