Vim - 对于重复字符的搜索行为令人困惑

Question

假设我有一行文本，其中有重复的字符，并且我的光标位于该行的开头，例如：

[=]===================

如果我运行/=，光标后面的=符号会被突出显示，这是预期的结果。

=[=]==================

然而，如果我搜索/==，我会期望：

=[==]=================

但是我得到的却是

==[==]================

同样地，对于 /===，我会期待...

=[===]================

但是我得到的是：

===[===]==============

有人能解释这种行为吗？这是一个错误还是设计如此？

编辑

当向后搜索时，我发现了更奇怪的行为。假设我的光标就在那一行下面：

?=:（期望的结果）

===================[=]

?==: (expected)

==================[==]

?===: (expected)

=================[===]

?====: （意外）

===============[====]==

?=====: （意外）

============[=====]===

?======:（期望结果）

==============[======]

?=======: （意外的）

============[=======]=

?========:（意外的）

======[========]======

我真的很想听一下这种行为的解释。

- Kvass

---

这是有意为之的。寻找下一个模式出现的起始位置是在上一个出现结束的地方开始的。这样做是出于效率考虑。 - Sato Katsura

除了这种情况，"下一个出现从光标后的下一个出现开始"的行为是否与此不同？如果您能在答案中更详细地阐述vim的行为，我会接受它。 - Kvass

这是我所知道的所有语言中的通用做法。 - Sato Katsura

Answer 1

确实有些奇怪。Vim似乎是从行首开始寻找匹配项，然后将匹配项与光标位置进行比较。

12[3]212321

现在你想要到达第五个位置，你需要查找 12321。 这行文字中的第一个匹配项在第1个位置。

[12321]2321

由于第五个位置上的1已经用于第一次匹配，所以vim将不会看到该匹配项。

1232[12321]

在您的情况下，使用来自/===的

[=]===================

在这一行中，第一个匹配项将被跳过，光标会跳到第二个匹配项。

===[===]==============

编辑： 向后搜索也将从行的开头计算匹配项。 当您有一个20个字符的字符串时

====================

回顾一下，?=== 会从行的开头开始匹配：

=== === === === === === ==

并且会匹配

=== === === === ===[===]==

匹配仍然从左到右进行，因此您在这里找不到一个苹果：

reversed elppa

- Walter A

---

啊，我明白了。在光标不在该行时，对于向后搜索的不规则行为是否有解释？我知道这是对原问题的编辑，但它似乎更加令人困惑。 - Kvass

（不确定这是否是 Vim 的默认行为，还是某个插件或我的 vimrc 文件的结果，尽管我认为我没有任何真正应该干扰搜索的插件。） - Kvass

你的反向搜索似乎有错别字。前面的例子是一行上有20个“=”，后来变成了21个。最后搜索6个字符的“======”似乎给出了8个字符的匹配“[========]”。 - Walter A

谢谢，我会回去修正错别字。 - Kvass

顺便提一下，我使用20个字符来缩短打字的时间，并且因为我认为这不会影响任何事情，但我正在测试具有跨越78个字符的“=”行的帮助文档。 - Kvass

非常有趣的解释。谢谢！我想在相反的情况下，当我在测试78个字符时发布20个字符确实很重要。 - Kvass