指针递增打印垃圾值？

Question

我写了以下代码：

void incrementNumber(int *num)
{
    *num++;
    printf("%i\n", *num);
}

int main()
{
    int i = 3;
    printf("%i\n", i);

    int *ptr = &i;

    incrementNumber(&i);
    printf("%i\n", i);

    getchar();
    getchar();

    return 0;
}

每当我在递增数字时输出num，它只打印出垃圾值。但是，如果我将代码更改为以下内容：

void incrementNumber(int *num)
{
    *num += 1;
    printf("%i\n", *num);
}

它按预期输出值。我正在尽量避免使用引用，以便更好地理解指针，因为（像大多数人一样）我对指针的了解相当有限，所以我正努力掌握它们。同时，让我重新表述问题，我知道为什么会输出垃圾值，那是因为它在增加内存地址并打印该位置的垃圾值，而不是增加内存地址中包含的值，我猜我想问的是，为什么它会在增量上执行此操作，但不是在加法上执行？这只是两个命令编译成汇编的方式吗？是否有一种方法可以以这种方式递增指针所指向的值？

- Trevor Hart

---

优先级：*(num++) 和 (*num)++ 之间有区别。由于您编写的代码等同于第一个，但可能意图使用第二个，因此会得到垃圾值。想想原型 strcpy() 循环：while ((*dst++ = *src++) != '\0') ; — 它是做什么的？ - Jonathan Leffler

您IP地址为143.198.54.68，由于运营成本限制，当前对于免费用户的使用频率限制为每个IP每72小时10次对话，如需解除限制，请点击左下角设置图标按钮（手机用户先点击左上角菜单按钮）。 - Trevor Hart

这行代码：“num ++;”存在优先级问题。建议使用：“（num）++;”。 - user3629249

发布的代码无法干净地编译。编译器会发出警告消息：“warning: unused variable 'ptr' [-Wunused-variable]”。 - user3629249

Answer 1

很高兴你理解这行代码的作用：

*num++;

问题在于运算符的优先级。在这种情况下，我相信'++'的优先级高于'*'。尝试编写以下代码，它会按照您的预期工作：

(*num)++;

我不知道的一件事，现在才学到，就是在这种情况下指针操作比 += 运算符具有更高的优先级。

- Judismar Arpini Junior

Answer 2

那是因为优先级的原因：*num++被解释为num++，然后再取值。在这种情况下，当您打印下一个值时，它来自一个无效的指针。

如果使用(*num)++，您将得到所需的结果。

- user1952500

---

没问题！这很合理，我猜仅仅说“*num++”是有歧义的，所以这样做非常明智。干杯！ - Trevor Hart