如何直接将Lambda表达式转换为对象？

Question

我必须像这样通过 Action 来完成：

Action action = () => { ..// };
object o = action;

有没有任何方法可以做到这一点：

object o = () =>{};  //this doesn't compile

- Benny

Answer 1

那么这个呢：

object o = (Action) (() => { ... });

虽然我不太清楚为什么你要首先将它存储为一个对象...

- Dean Harding

---

我正在为一个线程实现消息队列，可以将命令放入队列中以便执行。 - Benny

嗨，我在这里还比较新。如果当我正在写答案时，有人发布了完全相同的答案，那么应该遵循什么礼仪？我是不是应该将我的答案删除？现在看起来似乎有点多余。 - Spike

@Benny - 如果可以的话，考虑使用类似于Queue<Action>的通用结构，这样Lambda表达式就不必转换为对象。 - Greg

@Greg，有时候我可能想把其他对象放在队列中，而不仅仅是操作。 - Benny

@Spike - 我会让你的答案保留在原地。它可能得到更多的赞，因为你解释了委托是对象。 - Greg

@ Spike，你不必删除它。 这就是你获得赞的方法。 :) - Benny

Answer 2

嗯，委托是对象，但 Lambda 表达式不是。

这个 object o = (Action)(() => {}); 可以编译通过，但我不知道它看起来是否更好些。

- Spike

Answer 3

另一个选项，与此并没有太大的不同：

object o = new Action(() => { });

- Dan Tao

---

实际上，我更喜欢这个。我心里本来就把另一个解决方案想象成构造函数了。不如明确表述。 - Spike