Lambda表达式转换为表达式树

Question

我会简单明了地回答，

如何从lambda表达式中获取表达树？

或从查询表达式中获取？

- Prashant Cholachagudda

Answer 1

您必须将lambda表达式分配给不同的类型：

// Gives you a delegate:
Func<int, int> f = x => x * 2;
// Gives you an expression tree:
Expression<Func<int, int>> g = x => x * 2;

方法参数同理。然而，一旦你将这样的 Lambda 表达式分配给 Func<> 类型，你就无法获取表达式树了。

- Konrad Rudolph

---

在这种情况下，“委托”是比“lambda表达式”更好的术语。两者都是lambda表达式，其中一个被隐式转换为匿名委托，另一个则是表达式树。 - nawfal

@nawfal f 是一个委托。但是 x => x * 2 是一个 lambda 表达式（正如你自己所指出的）。你的评论暗示我说了不同的话，但实际上我并没有。 - Konrad Rudolph

你说第二个表达式给了你一个表达式树。类比于此，第一个lambda表达式应该给你一个委托，而不是一个lambda - 这就是你的第一个评论所说的。不是吹毛求疵，只是提醒以后有人可以受益。 - nawfal

@KonradRudolph，感谢您的提示。我想了解为什么x => x * 2既可以分配给Func<int,int>又可以分配给Expression<Func<int,int>>？ x => x * 2的CLR类型是什么？这是否意味着Func<int,int>和Expression<Func<int,int>>派生自相同的基类型？ - KFL

@KFL，lambda表达式本身就是您键入的程序代码表达式，不一定对应于特定类型。 “Func < a，b>”和“Expression < Func < a，b>>”不必派生自相同的基类型，就像当您说“int x = 42”和“float y = 42”时，“int”和“float”不派生自相同的基类型一样。 - ohw

Answer 2

Konrad的回答是准确的。您需要将lambda表达式分配给Expression<Func<...>>，以便编译器生成表达式树。如果您获得lambda作为Func<...>，Action<...>或其他委托类型，则只有一堆IL指令。 如果您真的需要能够将已编译的IL lambda转换回表达式树，则必须对其进行反编译（例如执行Lutz Roeder的Reflector工具所做的操作）。我建议看看Cecil库，它提供了高级IL操作支持，并可以节省您很多时间。

- Pierre Arnaud

Answer 3

进一步完善Konrad的回答并纠正Pierre的错误，尽管它不太优雅，但仍然可以从编译成IL的lambda生成表达式。扩展Konrad的示例：

// Gives you a lambda:
Func<int, int> f = x => x * 2;

// Gives you an expression tree:
Expression<Func<int, int>> g = x => f(x);

- joniba

---

这并不会给你原始lambda表达式的表达式树，而是给你一个调用委托的新的表达式树。仅此而已。 - Aidiakapi

这个问题并不特别关注获取一个等效的表达式。对于内存中的LINQ，这提供了完全相同的功能。当然，它可能无法被任何LINQ提供程序正确解析。 - joniba

Answer 4

一个运行时的替代方案是使用这个项目 - https://github.com/kostat/XLinq ：

// Gives you a lambda:
Func<int, int> f = x => x * 2;

// Gives you an expression tree:
Expression<Func<int, int>> g = ExpressionTree.Parse(f);

- Konstantin Triger