我正在研究这两个Android Http网络库。
我希望听取一些人使用这两个库的经验。个人而言，我一直很愉快地使用http://loopj.com/android-async-http/库。但最近有人建议我使用Volley框架。
使用其中一个库会带来什么好处？
从我的阅读中，Volley结合了许多不错的功能，例如图像加载、请求缓存、请求取消等等。
我的当前用例/规格：
从我的Android应用程序中使用Web服务。
从SE上的一些阅读中：
"虽然Volley很好，但它是一个未记录、不支持的“把代码扔到墙上，并进行I|O演示”的库。"
所以我认为很明显，Volley可能会因其特性获得支持，但它的文档和维护情况如何？如果我决定使用它，4年后它仍会得到支持吗？
Volley和Android Async Http是不同的东西。
Android Async Http：是一个强大的Http客户端。提供了一些功能，如REST帮助程序和与其他库的JSON解析集成。
Volley：是一个REST帮助程序/库，可帮助您处理异步请求和图像加载。Volley不是一个http客户端。如果您没有提供一个，Volley将使用SDK http客户端（apache或httpclient取决于API级别），但是Volley的常见客户端是OkHttp（https://goo.gl/nl2DfN）。您也可以轻松地将Volley与Gson集成。
从我的角度来看，您给单个库的责任越多，您拥有的自定义功能就越少，添加的不必要代码就越多。这就是为什么像Android Async Http或ION这样的库现在失去了控制，而其他选项，如Square解决方案（Okio + OkHttp + Retrofit + Moshi + Picasso - 这是五个库）正在获得控制。因此，这里有5个库，可以作为独立的单体使用，也可以作为2、3或4个组合在一起。这就是灵活性和强大性。
如果想进一步了解此问题，请查看这个答案。
Android Volley和AsyncTask的区别
请查看链接http://www.truiton.com/2015/02/android-volley-vs-asynctask-better-approach/
使用AsyncTask是一个不错的方法，但考虑到Android Volley就像它的2.0版本。相比AsyncTask，Volley在网络访问方面有很多改进。 Android Volley相对于AsyncTask的主要优势是可以同时进行多个请求而无需线程管理的开销。此外，我认为重试机制是Volley的一个伟大特性，这使其比AsynTask更具优势。 Volley相对于AsyncTask的另一个优点是它提供了多种请求类型，通过这些类型可以轻松地完成复杂的请求。另一方面，在使用AsyncTasks时，需要手动创建此类型的请求。
尽管最佳方法因应用程序而异。例如，如果您要进行较少的请求，则可以使用AsyncTask。至于Volley，必须导入一个库项目，这会增加项目的大小。因此，请明智地选择Volley和AsyncTask。希望本文对您选择Android Volley vs AsyncTask有所帮助。
