将std::cin直接重定向到std::cout

Question

一个关于标准输入输出的练习要求我:

从标准输入读取输入并将其写入标准输出。

一个可能的解决方案是:

#include<iostream>
#include<string>

using std::cin; using std::cout;
using std::string;

int main()
{
    string word;
    while (cin >> word)
        cout << word;

    return 0;
}

在这个例子中，该字符串作为缓冲区。如果尝试通过执行以下操作来摆脱缓冲区：

#include<iostream>
using std::cin; using std::cout;

int main()
{
    while (cout << cin)
        ;
    return 0;
}

结果非常不同。当我运行此代码时，终端会输出一长串类似于“0x600d30”的字符流。

为什么会这样？这些程序为什么表现不同？

- Jose_mr

---

你是如何让 cout << cin 编译通过的？ - emlai

我看不到这个编译。 - scohe001

@scohe001 https://ideone.com/zRMP7G 编译完美。 - Andrey

我在Linux Mint Debian Edition上使用g++ 4.8.2。我没有使用任何标志，只是运行了（g++ example.cpp -o example）。 - Jose_mr

@Andrey 你做了什么不同的事情？ - scohe001

@scohe001，我选择了“C++”，而你选择了“C++14”。不知道在这种特定情况下有什么区别。 - Andrey

Answer 1

cout << cin不能按你想象的方式工作。在C++11及更高版本中，它甚至无法编译。

你看到的是（现在已过时的）"safe bool"习惯用法的不幸副作用。

在C++11之前，std::istream可以隐式转换为void*以模拟bool语义。（自C++11以来，explicit operator bool() const填补了这个角色）

因此，代码如下:

while (cout << cin)

可以编译成C++98或C++03，因为它可以隐式转换为:

while (cout << static_cast<void*>(cin) )

当cin没有错误状态时，此转换允许生成任何非空的void*。在您的情况下，它正在生成指针0x600d30。

- Drew Dormann

---

+1，但是如果你能告诉如何实现OP想要的行为，我会给你+2（如果我可以投两票）。 - Enlico

@EnricoMariaDeAngelis 我倾向于同意，但在这种情况下，OP已经在问题中展示了所需的行为，只是想知道为什么“cout<<cin”会做出它所做的事情。 - Drew Dormann

Answer 2

在第一种解决方案中，您从 cin 中提取一个字符串并重新注入到 cout 中。但在第二种方式中，编译器尝试将 cin 转换为适合注入到 cout 中的值。

您的实现将 cin 转换为指针并重复打印它。我的实现仅将 cin 转换为布尔值并重复打印 1。

但要注意，即使是您的第一个版本也不能完全透明地处理多个空格或制表符，并且可能也无法保留行。我更喜欢以下方式:

#include<iostream>
#include <string>


int main()
{
    std::string line;

    while (std::getline(std::cin, line)) {
        std::cout << line << std::endl;
    }
    return 0;
}

- Serge Ballesta