微软正在停止RoboVM的使用，对于那些已经在这个框架上投资的公司和初创企业来说，这可能会带来不便。
我看到还有三个JAVA跨平台移动框架： 英特尔的多操作系统引擎https://software.intel.com/en-us/multi-os-engine， Oracle的MAFhttp://www.oracle.com/technetwork/developer-tools/maf/overview/index.html 和https://www.codenameone.com。
有人完全了解这些框架吗？ 它们的项目健康状况如何？是否有任何其他候选框架将像ROBOVM一样崩溃？
我是Codename One的联合创始人，所以我有点偏见。请注意，您还错过了重要的选项J2Obj-c。Codename One比RoboVM早推出一段时间，并且与之不同，我们拥有商业模式/收入，这使得长期支持更有可能。
我不想散布关于MAF/MOE的恐慌情绪，因此如果我有任何错误，请纠正我，因为我没有跟上所有事情的发展。据我所知，MAF并没有太多的影响力，它曾经打包一个解释型VM，并提供一个桥梁到Cordova和一些额外的插件。似乎Oracle的大部分资源都在JET上。在过去，我找到了一份PDF文件，表明MAF每个应用程序的年度许可费用为50K，现在我找不到它，所以我不知道它是否适用，但建议彻底检查。
MoE不是一个产品。多年来一直是“技术预览”，并且不会离开这个状态。几年前，英特尔停止了所有移动设备的开发，并解雇了所有相关人员，之所以没有关闭它的唯一原因是它不是一个产品。它被开源了，但这就像开源RoboVM一样。这两个产品都是过度工程化的解决方案，其开源代码难以由第三方维护。跟上苹果需要全职工作。 我们的VM采取了更为保守的方法，使其更易于维护/跟进，同时也更高效。例如，在MoE中，“hello world”的大小超过50MB，而我们支持诸如位码等功能，并且可以在不到5MB的大小下构建发布版本。