仅打印Bash的stderr，而不是stdout。

Question

我想对一个文件进行lint，输出标准错误(stderr)（即错误信息），但不输出标准输出(stdout)（表示文件OK）。

php -l "foo/bar.php"

• 如果没有错误，则将“无错误”消息打印到stdout。
• 如果有错误，则将详细消息打印到stderr。我只想要这一个。

我猜这将涉及使用>&的某些魔法，但我从未理解过它们是如何工作的。

我想要的是消耗所有的标准输出，保留标准错误输出。

（如果这是重复的问题，对不起，但我没有找到任何关于这个问题的确切问题）

- MightyPork

Answer 1

只需将标准输出发送到 null：

cmd > /dev/null

这将保留标准错误(stderr)，但屏蔽标准输出(stdout)。

- nneonneo

---

似乎无法与“source”一起使用。我可以看到文件的内容和错误，或者两者都没有。尝试了以下所有方法，使用“source someFile”。以下方法可以抑制输出，但也会出现错误：/&>/dev/null;

/dev/null 2>&1; /dev/null 2>/dev/null; /dev/null 2>/dev/null;

- rainabba

@rainabba：有可能你的命令将输出和错误都打印到了同一个流中，这种情况下你可能需要过滤输出（例如使用grep）才能得到你想要的结果。 - nneonneo

Answer 2

您可以使用：

php -l "foo/bar.php" 2>&1 > /dev/null

即将标准错误重定向到标准输出，并且将标准输出重定向到/dev/null，以便在您的终端上只获取stderr。

- anubhava

---

你只比我快了几秒钟！！ - Raydel Miranda

这不会把 stderr "放在终端上"。 它将 stderr 重定向到调用者的 stdout 上。 人们经常犯的最大错误之一是混淆 "终端" 和 "stdout"。 这两者是不同的。 永远不要假设 stdout 是 tty。 - William Pursell

@WilliamPursell 我其实在想这是否适用于那些术语的原始含义。 - konsolebox

对于普通的Bash用户（可以说，对于中级用户也是如此），这两种写法基本一致。因此，将其称为“最大的错误之一”有些言过其实。如果要说哪些东西是最大的错误，那应该是像这样：cd /tnp; rm -rf *（在root权限下误输入了/tmp）。但是，你说得对：这是一个常见的错误，有时会导致奇怪的输出行为。 - clt60

Answer 3

如果没有错误，它会将“无错误”消息打印到标准输出。 如果有错误，则会将详细消息打印到标准错误。我只想要这个。

如果发送了错误消息，则会打印该错误消息，否则将打印“无错误”。

error=$(php -l "foo/bar.php" 2>&1 >/dev/null)
[[ -z $error ]] && error="No error."
echo "$error"

- konsolebox

---

这不仅对 $(source foobar 2>&1 >/dev/null) 失败了，而且它还用最后的 echo 打印了输出的第二次。我正在寻找一种方法来 source foobar，不显示 foobar 的内容，但仍然输出错误消息（例如文件不存在或无法读取）。 - rainabba

@rainabba 当然可以。请问有什么问题吗？ - konsolebox