将本地指针变量的地址返回给main()函数

Question

将本地指针变量的地址返回给main()函数

3

在以下示例中，函数func()返回一个指向本地指针变量的地址给main()函数。在GCC中运行良好。

那么，这是良好定义的行为吗？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int *func(void);

int *func(void)
{
   int *p;
   p = malloc(sizeof *p);
   *p = 10;
   return p;
}

int main() 
{
    int *ptr = func();
    printf("%d\n",*ptr);
    return 0;
}

- msc

9

是的。是什么让你认为它不是呢？它返回的不是“指针变量的地址”，而是“指针变量的值”（当然，这个值是一个地址）。 - user2371524

@FelixPalmen 在 func() 和 main() 函数中打印指针的地址相同。请参见 http://ide.geeksforgeeks.org/sULNzy - msc

你打印出来的不是指针的地址，而是指针的值。在func函数中，指针的地址应该是&p，在main函数中则应该是&ptr。当然，一个指针的值就是一个地址（但它指向的是对象的地址）。 - user2371524

4个回答

4

在func()内部，p是指向由malloc()分配的内存的指针（或者是指向可能已分配的内存，因为malloc()可能会失败，返回空指针，这需要进行检查）。如果成功，这个内存分配将持续到显式地调用free为止。 p的值被返回到调用函数main()中。在这种情况下，p是指向成功分配的内存的指针，或者是一个空指针，并且被返回的值(它是临时的，不是一个左值)然后被赋值给ptr。所以，分配的存储可以通过ptr来访问，ptr是一个副本，保存了p在func()返回之前的值，尽管p本身的生命周期已经结束，因为func()已经返回了。

当不再需要ptr时，当然要free它，以避免内存泄漏。如果malloc()失败，ptr就是一个空指针，这里有潜在的未定义行为。

- ad absurdum

1

这是完全有效的。

不能保证的是当函数返回并且堆栈帧缩小时，堆栈帧上的变量会发生什么。

你返回的是一块 malloc 的内存地址，而不是局部变量（在堆栈上分配的）。这与 strdup() 的工作方式非常相似。以下是从这里获取的 strdup() 实现。

char *
strdup(str)
    const char *str;
{
    size_t len;
    char *copy;

    len = strlen(str) + 1;
    if (!(copy = malloc((u_int)len)))
        return (NULL);
    bcopy(str, copy, len);
    return (copy);
}

这种方式的一个明显缺点（正如“Some programmer dude”所提到的那样）是释放内存的责任被转移给了调用者。

- babon

1

这是一段有效且正确的代码，尽管有点令人困惑。

该函数分配大小为int的内存。分配是通过解引用int类型的指针变量完成的。

在分配之后，将整数值10设置在内存中。 10应设置为整数（可能与编译器有关）。但绝对不会大于整数的大小，因此应该是安全的操作。

然后函数返回指针值。

在main()中，返回的指针设置为另一个整数指针。这指向malloc（）分配的原始内存。

之后，在printf（）语句中打印解引用的整数指针。这将打印值10。

缺少的是free()调用，这在这里不是好的行为。

这可以是孩子们进行良好学术锻炼的好机会。

- HelloWorld

1

“分配是通过取消 int 类型的指针变量来完成的。” 不，sizeof 只对表达式的类型进行操作。这里不会发生取消引用。 - user2371524

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Some programmer dude · Accepted Answer

不，你不能返回一个指向局部变量的指针（即地址）。这样做就像是

int i = 10;
return &i;

相反，您返回在堆上分配的对象的指针。

但是，您确实存在内存泄漏问题，因为您没有在任何地方释放内存。调用free应该由调用您的函数的代码执行（除非它反过来返回指针值，其中责任在调用链上传递）。