C++：int x[+30] 是一个有效的声明吗？

Question

最近我一直在学习数组。我发现在声明一个数组并初始化其元素时，有以下方式：

int x[+30];
x[+1]=0;

这让我有些困惑。我理解的概念是，当我们编写代码时，如下所示：

x[n]=0;

那么它的意思是：

*(x+n)=0;

写 x[+1] 的意思是 *(x++1)，但这似乎是无效的。请纠正我对这个概念理解上的错误。

- utkarsh867

---

注意，*(x++1) 是无效的，因为 ++ 是一个增量操作符，表达式解析为 *((x++)1)。 - Yuriy Orlov

@utkarsh867：明确指定数组容量为正数有什么用处？ - rahul.deshmukhpatil

请注意，*(x + + 1)是有效的。这里的重要规则是转换在标记级别上进行，而不是在字符级别上进行。 - MSalters

正如我在答案中所解释的那样，多余的 + 只是充当一元 + 运算符。 - Xirema

@xirema：抱歉，我想说的是，在定义时，数组容量始终为正。 - rahul.deshmukhpatil

Answer 1

x[n] 表示 *((x)+(n)) （注意方括号），x[+1] 表示 *((x)+(+1))。这是有效的。

参考N3337 5.2.1 下标运算符。

表达式 E1[E2] 的含义（按照定义）等价于 *((E1)+(E2))

- MikeCAT

---

非常好的黑色毛毯。我差点就买了同款。 - erip

非常感谢 @MikeCAT。 - utkarsh867

Answer 2

+符号可以充当一元运算符。它通常没有影响，但其结果是在解析数字之前被移除。例如：

int x[+30];

被转换为

int x[operator+(30)];

然后变成

int x[30];

因此，这个表达式

x[+1] = 0;

只需简单地解决即可转化为。

x[1] = 0;

它不会解析为 *(x++1)，尤其是因为在c++中这不是有效的语法。

- Xirema

---

我认为一元加号不会被转换为operator+用于int参数，它是一个内置运算符。 - TartanLlama

@TartanLlama 在所有意义上，它都被视为这样。您可以编写像 int n = 8 + +9; 这样的表达式，编译器将接受并将其解析为 8 + 9。 - Xirema

但这与operator+无关，只有在参数是类或枚举类型时才考虑operator+。+运算符与operator+不是同一回事。 - TartanLlama