int值不“适合”的含义 - 用于Objective-C的bool或BOOL？

Question

在这里的注释 -- https://dev59.com/EGox5IYBdhLWcg3wKBN9#9393138 -- 我发现当用一个int值来设置BOOL的值时，它会有一些意想不到的行为。大多数情况下，如果将该值设置为0x1000，它将被评估为FALSE（令人惊讶）。

NSLog(@"All zero? %d %d", (BOOL)0, (bool)0);
NSLog(@"All one? %d %d %d", (BOOL)4095, (BOOL)4096, (BOOL)4097); // 4096=0x1000 or 8-bits
NSLog(@"All one? %d %d %d", (bool)4095, (bool)4096, (bool)4097);

Produces:
All zero? 0 0
All one? -1 0 1
All one? 1 1 1

我认为这很奇怪，但我很少将int转换为BOOL。然而：

1. 这是否意味着应该优先使用bool而不是BOOL？为什么？
2. 可以使用

if (thatBool) {

还是应该使用

if (thatBool ? YES : NO) {

为什么？

注意：这是这个问题的一个更具体的版本--Objective-C : BOOL vs bool--但我认为它增加了问题的深度，不是重复的。

- Dan Rosenstark

Answer 1

我认为(BOOL)4096被计算为0是一个简单的算术溢出，就像(BOOL)256一样，因为BOOL是一个unsigned char。而且我认为!!转换技巧（“双重否定”）很好地工作：

NSLog(@"%i", (BOOL)256); // 0
NSLog(@"%i", !!256); // 1

这意味着我将使用BOOL来保持标准的Cocoa编码风格，只需注意危险的类型转换即可。 thatBool ? YES : NO表达式让人不舒服，为什么要这样做？ :)

- zoul

---

!! 强制类型转换技巧的任何链接？这些东西有点难以搜索 :) - Dan Rosenstark

这是一个简单的双重否定，应该更容易搜索。 - zoul

谢谢@zoul，是的，那很容易。我认为“注意危险类型转换”是正确的。 - Dan Rosenstark

Answer 2

1) bool是C++的类型，BOOL是Objective-C的类型。从int强制转换为BOOL无法正常工作，因为YES只是(BOOL)1 = (signed char)1（= 0x001），而这与(signed char)4（= 0x100）不相等，例如。

2) 两种方式都可以，但对于编程经验较少的人来说，第二种可能难以理解。我更喜欢使用旧式的C语言安全条件检查，将常量置于左侧以防止意外省略一个等号。

if (YES == isEnabled) {

}

- Alexander

---

只是补充一下，“if (thatBool ? YES : NO) {”是无用的，它只是一个if中的if（ifception！），这是相同的事情。 - fbernardo

我喜欢Yoda风格，我总是想象程序员真的像这样说话，太有趣了 :) - JustSid

而且它非常实用，实际上是这样的 :-D - Alexander

我发现反转操作数的 == 实在令人不安 :) 而且最重要的是，我认为这已经不再需要了，因为现代编译器会警告你关于 if (foo = YES) 赋值的问题。 - zoul

在这种情况下，bool 是来自 C99 而不是 C++。 - jscs

Answer 3

在使用 int 时，您可以通过检查 int 是否等于特定值来显式设置 BOOL，例如：

BOOL yesNo = ((int)4096 > 0);
BOOL enableButton = (someInt >= 16);

换句话说，不要直接将 int 传递给 BOOL；而是将其转换为真/假语句。

- bneely