Java数学-测试NaN

Question

6

我希望有一种项目范围内的快速失败机制（可能是一个RuntimeException），用于任何导致NaN赋值的代码。

在我的项目中，NaN从不是有效值。

我意识到我可以添加断言（使用isNaN）或其他测试，但我想知道是否有更优雅的方法。

- Pool

你实际上打算做什么？ - helpermethod

2

我想做的是在不在代码中到处散布isNaN测试的情况下，精确地知道复杂数值计算出了什么问题。在许多其他环境中，我可以使用IEEE 754陷阱，但是在JVM上却不能这样做。 - Jouni K. Seppänen

5个回答

4

是的，您可以使用AspectJ（面向切面编程）在将值设置为NaN时抛出错误。

基本上，您想拦截每次设置值，并执行其他功能。

我们在代码库中做过类似的事情...但我不能在这方面给您太多帮助。

- Reverend Gonzo

2

如果您准备牺牲应用程序的性能，可以创建 Double（或其他要使用的数字对象）的包装器，并在设置 NaN 时抛出异常。

- nanda

2

从技术上讲，通过对相关代码进行仪表化，自动注入assert或if测试来创建一个代理是可能的。这将涉及一些字节码检查和转换（例如使用ASM）。在我看来，这需要非常特殊的情况才能成立。你必须小心，不要对任何依赖于内部处理NaN的类进行操作。

据我所知，没有人编写过这样的代理。如果你正在寻找灵丹妙药，我认为并没有这样的东西。

- McDowell

2

另一种方法是将代码检查器（例如PMD）集成到构建过程中，并创建一个规则，报告每个Double.NaN的赋值。

这不会完美解决问题，因为它无法捕获从外部（数据库、连接等）获取的NaN或某人通过位操作创建的NaN，但至少可以确保不能将Double.NaN分配给变量或用作方法参数或在评估中使用。

定义规则可能具有挑战性，但至少这是另一种方法。最简单的规则可能是完全禁止使用Double.NaN。

- Andreas Dolk

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- danben · Accepted Answer

不会 - 因为NaN是一个有效的值，使用它不会引发任何异常。如果没有任何普遍的监控机制可用，您将必须在可能被分配或从方法返回的点显式地进行测试。