有没有一种简单的方法将lambda表达式字符串解析为Action委托？

Question

有没有一种简单的方法将lambda表达式字符串解析为Action委托？

15

我有一个方法，根据传递的操作委托修改一个“帐户”对象：

public static void AlterAccount(string AccountID, Action<Account> AccountAction) {
  Account someAccount = accountRepository.GetAccount(AccountID);
  AccountAction.Invoke(someAccount);
  someAccount.Save();
}

这个按预期工作了...

AlterAccount("Account1234", a => a.Enabled = false);

... 但是现在我想尝试的是有一个像这样的方法：

public static void AlterAccount(string AccountID, string AccountActionText) {
  Account someAccount = accountRepository.GetAccount(AccountID);
  Action<Account> AccountAction = MagicLibrary.ConvertMagically<Action<Account>>(AccountActionText);
  AccountAction.Invoke(someAccount);
  someAccount.Save();
}

然后可以像这样使用：

AlterAccount("Account1234", "a => a.Enabled = false");

禁用名为 "Account1234" 的账户。

我查看了linq动态查询库，它似乎可以做到我想要的，但只适用于Func类型委托，而且我的表达式树等方面的知识还不够好，无法找出如何实现我想要的功能。

有没有一种简单的方法来达到我想要的效果，或者我需要学习表达式并编写大量的代码？

(我之所以想这样做，是为了允许用户从PowerShell脚本轻松地批量更新账户对象，其中用户可以指定Lambda表达式来执行更改。)

- Whisk

用System.Reflection.Emit.DynamicMethod并生成IL代码是一种较为困难的方法。然而，在这种情况下，更容易的方法可能是接受指定属性名称和值的语法，并具有反射基础的属性设置器。 - eulerfx

是的，我考虑过这个问题，但我认为这样做可能会排除一些潜在的强大功能，比如能够调用AlterAccount("Account1234", "a=>a.Enabled = !a.Enabled");（不确定为什么你想特别这样做，但还有其他更合理的例子）。 - Whisk

3

我读到这句话时忍不住大笑了起来：MagicLibrary.ConvertMagically。 - The Muffin Man

4个回答

3

你可以尝试这个：使用隔离的AppDomain动态Lambda表达式它使用CodeDOM编译器编译Lambda表达式。为了处理在内存中创建的程序集的释放，编译器在一个隔离的AppDomain上运行。为了将表达式通过域边界传递，它必须进行序列化。遗憾的是，Expression<>不可序列化。因此，必须使用一种技巧。所有细节都在文章中有详细解释。

顺便说一下，我是那个组件的作者。我很想听听你的反馈。

- jpbochi

1

没有通用的方法可以将字符串解析为lambda表达式而不进行完整编译，因为lambda表达式可以引用在lambda表达式外定义的内容。我不知道有哪个库可以处理您想要的特定情况。在C#讨论组的线程上有一个长时间的讨论。

获取您想要的最简单的方法是在运行时编译方法。您可以编写一个函数，该函数接受字符串“a.Enabled = true; return a;”并将其插入以Account作为参数的函数中间。我会使用这个库作为起点，但您也可以使用另一个线程中提到的函数。

- RossFabricant

谢谢 - 经过快速尝试，似乎无法将类似 "a => a.Enabled = true" 的字符串评估为 Action<Account> 委托 - 我做错了什么还是它不起作用，因为它本身不是完整的 C# 语句？我已经更新了问题以澄清。 - Whisk

rossfabricant; 他提到的动态LINQ库正是如此。当然，在编译时必须提供输入信息，但它可以很好地编译。 - MichaelGG

它可以构建查询，但我没有看到它能够构建任何修改状态的内容。 - RossFabricant

这很有趣 - 特别是在 microsoft.public.dotnet.languages.csharp 上的线程 - 看起来使用表达式树是前进的道路，虽然我不太明白动态编译路线如何允许在前面输入一个简单的 lambda 并获得所需的结果。 - Whisk

一个lambda表达式行不通，但是如果您预先知道所有参数的类型和数量，可以使用这种方法来消除所有样板代码，客户端代码只需传入类似于“a.Enabled =！a.Enabled”的字符串即可。 - RossFabricant

是的，它只能间接地修改状态。所以它可以这样做 => a.SetEnabled(true)，对吧？ - MichaelGG

0

这很容易:

使用CodeDom生成包含您将用于构建表达式的"周围类"的模块; 此类必须实现应用程序已知的接口
使用CodeSnippedExpression将表达式注入其成员。
使用Activator类型在运行时创建此类的实例。

基本上，您需要使用 CodeDom 构建以下类：

using System;
using MyNamespace1;
using ...
using MyNamespace[N];

namespace MyNamespace.GeneratedTypes 
{
  public class ExpressionContainer[M] : IHasAccountAction
  {
    public Action<Account> AccountAction { 
      get {
        return [CodeSnippedExpression must be used here];
      }
    } 
  }
}

假设 IHasAccountAction 是：

public IHasAccountAction {
  public Action<Account> AccountAction { get; }
}

如果这样做，您可以轻松地从字符串编译表达式。如果您需要其表达式树表示，请在生成的类型中使用Expression<Action<Account>>而不是Action<Account>。

- Alex Yakunin

（顺便回复了你在通用运算符上的评论） - Marc Gravell

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- MichaelGG · Accepted Answer

动态LINQ库是一个不错的选择，因为它可以生成表达式，您可以以轻量级的方式编译成代码。

您提供的示例实际上产生了一个布尔值，因此您应该能够要求一个Func并解决它。

编辑：当然，这是错误的，因为表达式根本没有赋值。

因此，另一种潜在的方法是采用两个lambda。一个用于查找所需的属性，另一个用于提供值：

（a => a.AccountId），（a => true）

然后使用反射设置第一个lambda中引用的属性与第二个lambda的结果。虽然有点hackish，但与调用C#编译器相比仍然可能是轻量级的。

这样，您就不必自己进行太多的代码生成-您获得的表达式将包含大部分您需要的内容。