如果我在C#中使用以下代码：
Dictionary<int,object> dictionary = new Dictionary<int, object>();
dictionary.Add(1,null);
dictionary.Add(2,new object());
dictionary[2] = null;
有多少内存被分配？ 字典中的每个对象引用（dictionary [1]，dictionary [2]）在堆上是否占用指针大小（32位或64位）？换句话说，当我执行dictionary.Add（1，null）时，CLR是否自动在堆上创建了两个分配，一个用于int，另一个用于空指针？
空指针不会分配任何额外的内存来存储堆上的任何内容（因为没有要存储的内容）。但是，您的字典必须存储空指针本身，这需要与任何其他指针一样多的空间。
每个add调用是否导致新的分配（以存储指针）取决于Dictionary实现。通常，它有一个内部数组，根据需要进行重新调整大小。
在您的示例中，我会假设在创建字典时已经分配了足够的空间以容纳一些元素。因此，add(1, null)将不会再分配任何空间。
更新：Dictionary的默认初始容量未指定。在.NET 4.0中，它实际上从0开始，因此第一个add将创建存储数组。
一个空指针本身将占用4或8个字节，具体取决于它是在32位还是64位下运行，正如您所想象的那样。
在给定的集合中可能会有更多。 Dictionary<TKey, TValue> 的实现同时使用了一个包含两个int（以及键和值）的Entry<TKey, TValue>结构的数组，以及一个用于索引该数组的整数数组。因此，即使没有“增长空间”（通常都有），每个条目也需要20字节或24字节的内存（而不仅仅是键和值大小所涉及的8或12字节），加上字典本身的开销（包括每个数组的开销）。
其他实现和其他集合将具有其他开销。它们甚至可能不为null条目存储null。在这种情况下，null可以是一种有用的表示尚未编写的值的方式，在这种情况下，特殊值将指示实际的null值（特别是在无锁字典实现中非常有用，因为它可以区分未设置和已设置的值，但不能区分未设置、已设置和部分设置的值）。
你真正能说的就是，添加null值A)占用一些内存，B)不占用非空值本身将占用的内存。即使B)也不完全成立，因为如果该对象也存储在其他位置，则除了引用本身之外，再有另一个引用没有额外的内存成本，这使得它的真实成本与存储null相同。
我认为是的，因为null是一个引用。它指向无处，但你可以每次用一个真正的对象引用替换它。
所以我猜至少分配了2x64位，也许字典需要额外的空间。