COUNT SQL函数的性能表现

Question

当我在写带有COUNT函数的SQL语句时，有两个选择。

1. SELECT COUNT(*) FROM <table_name>
2. SELECT COUNT(some_column_name) FROM <table_name>

就性能而言，哪种SQL语句最优？ 使用第一种选项，我能获得一些性能提升吗？

- Upul Bandara

---

我正在使用 MS SQL Server 2005。 - Upul Bandara

Answer 1

性能应该不重要，因为它们执行2个不同的聚合函数

• COUNT(*) 是所有行，包括 NULL 值
• COUNT(some_column_name)，排除了 "some_column_name" 中的 NULL 值

查看 "Count(*) vs Count(1)" 问题了解更多信息

- gbn

---

无论是主键还是非空列，在这方面它们并没有区别。 - Borys

@Borys：你会得到相同的计数。但是主键将具有索引=更好。而“非空列”列可能没有。当然，这可能无关紧要，但通常情况下会有影响。 - gbn

Answer 2

选项2实际上计算的是所有字段中some_column_name不为空的记录数。选项1计算的是任何字段不为空的记录数。因此，这两个查询可能会得到不同的结果。大多数情况下，您实际上想要计算所有行，最快的选项是不检查任何字段，只需使用SELECT COUNT(1) FROM ...

- David Hedlund

---

Count()会计算所有行，而不仅仅是那些值不为空的行。就性能而言，Count()和Count(1)是相同的，因为查询优化器会识别你要做什么，并生成相同的执行计划。 - Maximilian Mayerl

Answer 3

不，Sql Server 中没有性能提升。

- Adriaan Stander